Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А52-2613/2025

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, <...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2613/2025
город Псков
28 июля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2025 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской А.Г.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания            Толкановой М.Ю.,

рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза 04» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180016, <...>; адрес для корреспонденции: 180007, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Искра» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182200, <...>)

о взыскании 1659120 руб. 00 коп. долга и пеней, пеней по день фактической оплаты долга, 699 руб. 68 коп. почтовых расходов

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспертиза 04»  (далее – истец, исполнитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию «Искра» (далее – ответчик, заказчик, Предприятие) о взыскании 1659120 руб. 00 коп., в том числе 1240000 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору № 252 от 17.10.2023, 419120 руб. 00 коп. пеней за период с 01.07.2024 по 03.06.2025, пеней начиная с 04.06.2025 по день фактической оплаты основного долга, а также 699 руб. 68 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 10.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены. К судебному заседанию от истца каких – либо дополнительных документов, ходатайств, возражений не поступило. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, одновременно заявлено о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Протокольным определением от 15.07.2025 признание ответчиком исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) 17.10.2023 заключен договор № 252 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства по проведению технического обследования следующих объектов: здание Котельной №2 (S=150,8 м2), расположенное по адресу: Псковская обл., Новосокольнический район, д. Шахниха; здание котельной №9 (S=691,0 м2), расположенное по адресу: <...>, здание Котельной №12 (S=166,9м2), расположенное по адресу: <...>; здание Котельной №14 (S=273,8 м2), расположенное по адресу: <...>; здание Котельной №16 (S=334,6 м2), расположенное по адресу: <...>; здание Котельной №18 (S=793,9 м2), расположенное по адресу: <...>; труба Котельной №2, (Н=21 м, d=600 мм), расположенная по адресу: Псковская обл., Новосокольнический район, д. Шахниха; труба Котельной №9, (Н=31 м, d=514 мм), расположенная по адресу: <...> д.З; труба Котельной №12, (Н=30 м, d=714 мм), расположенная по адресу: <...>; труба Котельной №14, (Н=31,8 м, d=714 мм), расположенная по адресу: <...>; труба Котельной №16, (Н=21 м, d=714 мм), расположенная по адресу: <...>; труба Котельной №18, (Н=30 м, d=814 мм), расположенная по адресу: <...>, а заказчик обязался принять и оплатить услуги.

На основании пункта 1.3. Договора заказчик обеспечивает оплату оказанных услуг в установленном Договором порядке.

Согласно пунктам 2.1. – 2.3. Договора общая стоимость услуг по настоящему договору составила 1740000 руб. 00 коп. Заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя стоимость, указанную в пункте 2.1. Договора в срок не позднее 30.06.2024 на основании выставленного исполнителем счета. Фактом окончательного расчета является зачисление денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Срок оказания услуг - 15 рабочих дней с момента начала оказания услуг (пункт 4.2. Договора).

В силу пункта 7.1. Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В исполнение условий Договора истцом оказаны услуги в полном объеме на сумму 1740000 руб., что подтверждается актом № 1011 от 03.11.2023, подписанным уполномоченными представителя сторон в отсутствие каких – либо претензий и замечаний.

Однако ответчиком договорные обязательства по оплате оказанных истцом услуг согласно выставленному счету на оплату № 1200 от 03.11.2023 исполнены частично, то есть в сумме 500000 руб. 00 коп.

Непринятие ответчиком мер к оплате в полном объеме оказанных истцом услуг, в том числе после направления истцом в его адрес претензионного письма, явилось основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком исковых требований принято судом протокольным определением от 15.07.2025, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 1240000 руб. 00 коп. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с продолжающимся неисполнением Предприятием договорных обязательств по оплате оказанных услуг истец предъявил к взысканию пени, исчисленные за период с 01.07.2024 по 04.06.2025, сумма которых, согласно представленному расчету, составила 419120 руб. 00 коп. Одновременно заявлено о взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. Договора установлено, что в случае просрочки оплаты заказчиком оказанных услуг, исполнитель вправе предъявить требование о выплате неустойки (пени) в размере 0,1 (одна десятая) процента в день от размера невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по Договору установлен материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании с Предприятия суммы пеней заявлено обоснованно.

Ответчиком расчет истца не оспорен, признан в представленном отзыве на иск. Ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, судом оснований для уменьшения размера неустойки не установлено.

Вместе с тем, проверив представленный расчет, суд не может согласиться с правильностью исчисления неустойки.

На основании статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истцом начальной датой начисления неустойки определена дата 01.07.2024.

Согласно пункту 2.2. Договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя стоимость, указанную в пункте 2.1. Договора в срок не позднее 30.06.2024 на основании выставленного исполнителем счета.

С учетом условий указанного пункта Договора, требований статьи 193 ГК РФ срок оказания услуг истекал 01.07.2024, то есть в первый рабочий день, так как 30.06.2024 – выходной (воскресенье), в связи с чем неустойка подлежала начислению с 02.07.2024, а не с 01.07.2024.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 469960 руб. 00 коп. пеней за период с 02.07.2024 по 15.07.2025, пени начиная с 16.07.2025 по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,1 % в день от размера неоплаченного долга за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней отказать.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1709960 руб. 00 коп., в том числе 1240000 руб. 00 коп. долга, 469960 руб. 00 коп. пеней за период с 02.07.2024 по 15.07.2025, пени начиная с 16.07.2025 по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,1 % в день от размера неоплаченного долга за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обществом к взысканию с Предприятия также заявлены почтовые расходы в сумме 699 руб. 68 коп. за отправку претензии и копии искового заявления.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в том числе почтовые расходы.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом в подтверждение заявления о взыскании с ответчика почтовых расходов представлены копии чеков и почтовых описей на общую сумму 699 руб. 68 коп., подтверждающих фактические расходы Общества за направление претензии и копии иска в адрес Предприятия.

Таким образом, почтовые расходы истца подтверждены представленными в дело доказательствами, а потому требование об их взыскании с ответчика заявлено обосновано.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом вышеизложенного, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 699 руб. 19 коп. почтовых расходов.

Принимая во внимание результат разрешения спора, признание иска ответчиком, в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с Предприятия в пользу Общества надлежит взыскать 22884 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины; государственная пошлина в сумме 51834 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Руководствуясь статьями  104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Искра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза 04» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1709960 руб. 00 коп., в том числе 1240000 руб. 00 коп. долга, 469960 руб. 00 коп. пеней за период с 02.07.2024 по 15.07.2025, пени начиная с 16.07.2025 по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,1 % в день от размера неоплаченного долга за каждый день просрочки, а также 22884 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 699 руб. 19 коп.  почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экспертиза 04» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 51834 руб. 70 коп. государственной пошлины.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                                     А.Г.Рутковская