Решение от 19 января 2022 г. по делу № А22-3015/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Элиста

19 января 2022 года Дело № А22–3015/2021


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года, полный текст решения изготовлен 19 января 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Садваев Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за услуги по отпуску холодной воды и пени в общем размере 354 526 руб. 55 коп.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

у с т а н о в и л:

МУП «Элиставодоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Альянс-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску холодной воды за декабрь 2020 года и январь 2021 года в общем размере 354 526 руб. 55 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору № 4003/937 холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 13.06.2019 г.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв не представил, истец представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.06.2019 г. между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация) заключен договор № 4003/937 холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с соответствующими дополнительными соглашениями к нему.

Согласно пункту 1.1. указанного договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать управляющей организации через присоединенную водопроводную сеть холодную воду установленного качества, а управляющая организация обязуется производить оплату за принятую холодную воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, управление общим имуществом в которых осуществляет управляющая организация.

Согласно пункту 7.2 договора оплата производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств истец представил копии актов № 182764/004003 от 31.12.2020 г. и № 1151/004003 от 31.01.2021 г., а также соответствующие счета-фактуры и сопроводительные письма.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензии от 18.03.2021 г. № 456 и №467 о необходимости произвести оплату оказанных услуг в течение 5 дней с момента получения претензии.

Поскольку в установленный срок сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных доказательствах.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом доказаны факты оказания услуг по отпуску холодной воды, при этом ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты стоимости оказанных ему истцом услуг не представил, своих возражений по сумме задолженности и ее периоду не заявил, то суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Поскольку истцу при принятии иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то на основании статьи 110 АПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в декабре 2020 года и январе 2021 года по договору № 4003/937 холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 13.06.2019 г. в общем размере 354 526 руб. 55 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 091 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Б.Б. Садваев