Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А41-61252/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61252/19
25 декабря 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП КХ " ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ДЕЗ ПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4231903,85 руб. (с учетом уточнения заявленных требований),

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,


установил:


МУП КХ «ЕИС» (истец) обратилось в суд с иском к ООО «ДЕЗ Прогресс» (ответчик) о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы по договорам № ХВиВ 03-04-14 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2014 и № ТиГВ 03-04-14 теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.04.2014 (далее – договоры) за февраль-март 2019 в размере 4353464,00 руб., неустойку за просрочку оплаты в размере 89669,57 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил возражения против начисленной задолженности за оказанные услуги по горячему водоснабжению, ссылаясь на то, что расчеты должны производиться не по приборам учета, а по нормативам потребления, что соответствует нормам ст. 157 Жилищного кодекса РФ, пункту 42 и пункту 26 приложения № 2 Правил № 354, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". В результате размер оплаты за ГВС завышен на 179681,34 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 4032526,63 руб. основного долга, 199377,22 руб. пени по состоянию на 12.11.2019.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен. Отзыв на уточненный иск не представил.

Из материалов дела следует, что во исполнение договоров истец произвел ответчику поставку коммунальных ресурсов, что подтверждается представленными актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику по договорам в спорный период коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Требования истцом уточнены с учетом отзыва ответчика, к расчетам за ГВС применены нормы ст. 157 ЖК РФ, п. 42 правил № 354. Кроме того, как следует из пояснений истца, из задолженности также вычтена сумма 141256,03 руб., зачтенная истцом на основании письма ответчика № 154 от 09.07.2019.

Итого, согласно уточненным расчетам истца, сумма долга по обоим договорам за период февраль-март 2019 составляет 4032526,63 руб.

Истцом также произведен пересчет неустойки исходя из уменьшения суммы долга и по состоянию на 12.11.2019. Неустойка рассчитана истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, пунктами 5.7 и 9 договоров, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к ее снижению в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДЕЗ Прогресс» в пользу МУП КХ «ЕИС» 4032526,63 руб. основного долга, 199377,22 руб. неустойки, 44160,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить МУП КХ «ЕИС» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1055,66 руб., оплаченную по платежному поручению № 2343 от 24.06.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья О.Н. Верещак