Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А66-2319/2021

055/2023-56034(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации)

Дело № А66-2319/2021
г.Тверь
04 мая 2023 года
(резолютивная часть объявлена 3 мая 2023 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителей истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», г. Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

об урегулировании разногласий,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», г. Ржев, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее ответчик, Компания) о понуждении заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в целях компенсации потерь, на условиях, изложенных в оферте исх. № 2 от 24 декабря 2020 года.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству от Компании поступил письменный отзыв, в котором ответчик выразил несогласие с редакцией пунктом 3.3.2; 3.3.16; 4.2; 4.3; 4.4; 4.6; 4.7; 4.8; 4.9; 5.26.2; 8.1, приложения № 3, приложения № 4, приложения № 6.

С учетом представленного протокола разногласий к договору № 2 от 24 декабря 2020 года, дело рассматривается исходя из требований Общества об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в целях компенсации потерь № 2 от 24 декабря 2020 года по пунктам 3.3.2; 3.3.16; 4.2; 4.3; 4.4; 4.6; 4.7; 4.8; 4.9; 5.26.2; 8.1, приложению № 3, приложению № 4, приложению № 6.

Определением от 22 июля 2021 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А66- 2310/2021.


Определением от 29 марта 2023 года производство по делу возобновлено.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В судебном заседании 29 марта 2023 года по ходатайству истца был объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 3 мая 2023 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

3 мая 2023 года судебное заседание продолжено.

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для согласования с кредиторами Общества возможность отказа от иска.

В удовлетворении ходатайства отказано. Результаты рассмотрения отражены в протоколе судебного заседания.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению администрации города Ржева от 20 февраля 2021 года № 128 Общество исполняло в период 2021 года функции единой теплоснабжающей организации.

Приказом ГУ «РЭК» Тверской области № 417-нп от 17 декабря 2020 года Обществу установлены тарифы на тепловую энергию.

Постановлением администрации города Ржева от 10 августа 2017 года № 760 «Об определении теплоснабжающей организации, уполномоченной содержать в обслуживании бесхозяйные тепловые сети» обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) переданы бесхозяйные тепловые сети, согласно приложению к настоящему постановлению.

Постановлением Администрации города Ржева Тверской области от 23 октября 2017 года № 994 «Об утверждении доработанной схемы теплоснабжения города Ржева Тверской области на 2014-2029 года» утверждена схема теплоснабжения города Ржева на 2014-2029 года».

28 декабря 2020 года Общество направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) оферту договора поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в целях компенсации потерь, на условиях, изложенных . № 2 от 24 декабря 2020 года.

Поскольку по истечении тридцати дней ответчик извещение об акцепте либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях в адрес истца не направил, истец обратился в суд с иском об обязании Компании заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в целях компенсации потерь, на условиях, изложенных в оферте исх. № 2 от 24 декабря 2020 года.

В процессе рассмотрения дела от Компании поступил письменный отзыв, в котором ответчик выразил несогласие с редакцией пунктом 3.3.2; 3.3.16; 4.2;


4.3; 4.4; 4.6; 4.7; 4.8; 4.9; 5.26.2; 8.1, приложения № 3, приложения № 4, приложения № 6.

С учетом представленного протокола разногласий к договору № 2 от 24 декабря 2020 года, судом рассматриваются требований Общества об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в целях компенсации потерь № 2 от 24 декабря 2020 года по пунктам 3.3.2; 3.3.16; 4.2; 4.3; 4.4; 4.6; 4.7; 4.8; 4.9; 5.26.2; 8.1, приложению № 3, приложению № 4, приложению № 6.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Из содержания статей 1, 2 и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Исходя из смысла статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение в суд за защитой нарушенного права допускается в отношении лица, права которого нарушены, а удовлетворение иска возможно только в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом. При этом в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В пунктах 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол


разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения, основные права и обязанности субъектов теплоэнергетики установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации и теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 названного закона.

На основании пункта 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосете- вые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя между единой теплоснабжающей организацией (поставщиком) и теплосетевыми организациями (покупателями) в целях компенсации потерь заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 45 - 53 настоящих Правил, с учетом положений настоящего раздела.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение в суд.


Согласно пункту 46 Правил N 808 договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных названными Правилами.

В пункте 8 Закона о теплоснабжении и в пункте 51 Правил N 808 определены существенные условия, которые должен содержать договор теплоснабжения и договор поставки тепловой энергии и теплоносителя.

Между тем согласно абзацу второму пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации под существенными условиями договора понимаются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что Общество на дату подачи иска являлось единой теплоснабжающей организацией в зоне действия системы теплоснабжения согласно границам, определенным схемой теплоснабжения территории города Ржева Тверской области с 1 декабря 2020 года (микрорайоны «Новые краны» и «Гарнизон»), владеющей источником тепловой энергии.

Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс- Тверь», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) является теплосе- тевой организацией, владеет на праве собственности тепловой трассой от котельной «КК Стандарт» район краностроительного завода и Ржевского гарнизона, назначение нежилое, протяженность 5037 м., адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Тверская область, г. Ржев (свидетельство о регистрации права от 8 июня 2016 года).

Постановлением администрации города Ржева от 10 августа 2017 года № 760 «Об определении теплоснабжающей организации, уполномоченной содержать в обслуживании бесхозяйные тепловые сети» обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) переданы бесхозяйные тепловые сети, согласно приложению к настоящему постановлению.

Приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия Тверской области» от 19 декабря 2017 года № 428-нп обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии с требованиями, установленными Законом о теплоснабжении и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 Общество направило в адрес Компании договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в целях компенсации потерь, на условиях, изложенных в оферте исх. № 2 от 24 декабря 2020 года.

Как указывалось выше, статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен особый порядок заключения договора в обязательном


порядке.

Положениями статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в том числе, в случае, если спор возник при заключении публичного договора (статьи 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Правила статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Следовательно, распространение условий договора на ранее возникшие правоотношения может иметь место лишь при наличии добровольного волеизъявления сторон. Суд не вправе принудительно придать договору обратную силу.

По конкретному спору такое волеизъявление отсутствует, поскольку Общество производственной деятельности не ведет, статусом единой теплоснабжающей организации на дату рассмотрения спора не обладает.

Решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А661914/2022 общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», г. Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

На основании постановления администрации города Ржева Тверской области № 841 от 2 ноября 2021 года (в редакции постановления № 9120 от 2 декабря 2021 года) единой теплоснабжающей организацией в микрорайонах «Новые краны» и «Гарнизон» является общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Теплоресурс» (ИНН <***>).

При отсутствии условия, предусмотренного частью 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор устанавливает правоотношения сторон на период, последующий моменту его заключения.

При этом необходимо учитывать нормы процессуального законодательства определяющего, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его принятия (часть 1 статьи 180, часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, с учетом положений статей 425, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирование судом спорных пунктов договора поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в целях компенсации


потерь № 2 от 24 декабря 2020 года будет направлено на установление содержания договора, применить положения которого стороны не смогут, в силу утраты истцом статуса теплоснабжающей организации, что не приведет к восстановлению нарушенного права.

Вопрос о фактически сложившихся взаимоотношениях сторон по поставке тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в целях компенсации потерь, может являться предметом рассмотрения самостоятельного спора.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Общества у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 4:59:00

Кому выдана Борцова Наталья Анатольевна