Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А56-79838/2023

5044/2023-447927(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79838/2023
27 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Налоговый финансовый консалтинг и аудит" (191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт, д. 126, литера А, пом.10Н, ОГРН: <***>);

к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт- Петербурге "Метрострой" (190013, Санкт-Петербург, Загородный проспект, дом 52А, литер А, помещение 1Н, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Налоговый финансовый консалтинг и аудит" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 570 000 рублей по договору № 127-00- СЭС от 17.03.2021

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 АПК РФ стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, полагал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 20.10.2023 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ. Ответчик 24.10.2023 обратился в суд с

ходатайством об изготовлении мотивированного решения суда. Суд удовлетворяет ходатайство.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СиЭлСи Консалтинг" (сменило наименование 09.08.2021 на общество с ограниченной ответственностью "Налоговый финансовый консалтинг и аудит") и открытом акционерным обществом по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" был заключен договор № 127-00-СЭС от 17.03.2021 (далее – договор) на оказание услуг по проведению аудиторской проверки бухгалтерской отчетности ответчика.

Дополнительным соглашением от 25.06.2021 к договору срок проведения аудиторской проверки продлен до 15.08.2021, размер оплаты увеличен до 1 200 000 рублей.

Факт оказания истцом услуг в полном объеме подтверждается наличием на акте приемки услуг от 18.08.2021 подписей руководителей и оттисками печатей организаций сторон.

Оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, в связи с чем перед истцом образовалось задолженность в размере 570 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлена претензия исх. № 1-04/2022 от 20.04.2022.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, общество с ограниченной ответственностью "Налоговый финансовый консалтинг и аудит" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами. Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не могут служить основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В качестве уважительных причин пропуска тех или иных процессуальных сроков не могут рассматриваться внутренние организационные проблемы юридического лиц.

Указанный подход сформирован в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В свою очередь суд не усматривает наличие оснований для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства по основаниям, предусмотренным ч.5. ст. 227 АПК РФ.

Таким образом, удовлетворение ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении заявления открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Налоговый финансовый консалтинг и аудит" задолженность в размере 570 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 400 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.