Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А46-16088/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16088/2019
09 декабря 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Хлебодаровский детский сад» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Алерон» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 60 590 руб. 79 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 04.04.2019 (диплом 2192 от 09.06.2000);

от ответчика – не явились, извещены; после перерыва – представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 б/н,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крома» (далее – ООО «Крома», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Хлебодаровский детский сад» (далее – МБДОУ «Хлебодаровский детский сад», ответчик) о взыскании 60 590 руб. 79 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.09.2019 исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Алерон» (далее - ООО «Алерон»).

01.10.2019 ООО «Алерон» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, поддержало заявленные требования в полном объеме, представило расчет количества и стоимости тепловой энергии, принятой МБДОУ «Хлебодаровский детский сад» в отопительном сезоне 2017-2018 гг.

02.10.2019 МБДОУ «Хлебодаровский детский сад» представило возражения на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просило отказать, поскольку обязательства по оплате тепловой энергии, предусмотренные условиями контрактов, МБДОУ «Хлебодаровский детский сад» исполнены в полном объеме на основании счетов-фактур, выставленных в адрес ответчика, кроме того указало, что фактическая продолжительность отопительного сезона 2018-2018 гг. составила 238 дней.

На основании определения от 05.11.2019 суд принял уточнение исковых требований до 51 838 руб. 71 коп. за 238 дней отопительного сезона; перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

В предварительном судебном заседании, открытом 03.12.2019 в 10 час. 56 мин., в порядке статьи 136 АПК РФ, объявлялся перерыв до 03.12.2019 до 15 час. 57 мин., после окончания перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

После перерыва истец поддержал расчет объема тепловой энергии, произведенный на основании пункта 66 методики, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр), исходя из фактической продолжительности отопительного периода и фактической среднесуточной температуры наружного воздуха за отчетный период.

Ответчик исковые требования не признал на основании доводов, изложенных в возражениях на исковое заявление, возражал против применения расчетного периода при определении количества тепловой энергии, отпущенной на объект ответчика в отопительный сезон 2017-2018 гг.

Поскольку истец и ответчик не возражали против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик иск не признал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя ООО «Алерон».

Как следует из материалов дела, 25.09.2017 и 18.01.2018 между ООО «Алерон» (далее – энергоснабжающая организация, ЭО) и МБДОУ «Хлебодаровский детский сад» (далее - муниципальный заказчик, абонент) были заключены муниципальные контракты купли-продажи тепловой энергии № ТС-15 (далее - контракты), по условиям которых энергоснабжающая организация обязалась реализовать абоненту тепловую энергию по утвержденным тарифам РЭК Омской области, а абонент обязался оплачивать полученную тепловую энергию в порядке и на условиях настоящего контракта. ЭО обязалась подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию до границы балансового разграничения на объекты, расположенные по адресу: 646782, <...>, а абонент обязался принимать эту энергию, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей (пункт 1.1. контрактов).

В соответствии с пунктом 2.1 контрактов за полученную тепловую энергию абонент производит оплату ЭО по тарифу, установленному на момент заключения контракта.

Согласно пункту 3.1.4 контрактов расчетное количество тепловой энергии приведено в Приложениях № 1.

При заключении муниципальных контрактов стороны согласовали количество тепловой энергии, которое необходимо для теплоснабжения детского сада в соответствии с топливным балансом Русско-Полянского муниципального района Омской области из расчета продолжительности отопительного сезона 211 календарных дней – 193,56 Гкал/год.

В силу пунктов 5.3, 5.4 названных контрактов до последнего числа текущего месяца абонент получает у ЭО счет-фактуру и акт приема-передачи. Подписанный абонентом экземпляр, акт сверки, акт приема-передачи в обязательном порядке передается ЭО в течении пяти дней со дня получения его абонентом. Оплата потребленной в отчетном периоде тепловой энергии может производиться абонентом ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭО или оплаты в кассу.

Распоряжением Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области от 20.09.2017 № 223-р в сельских поселениях Русско-Полянского муниципального района начало отопительного периода 2017-2018 гг. установлено с 21.09.2017; отопительный сезон 2017-2018 гг. завершен 21.05.2018.

Период оказания услуги по предоставлению тепловой энергии ООО «Алерон» фактически составил 238 дней (с учетом уточнений).

28.08.2019 между ООО «Алерон» (цедент) и ООО «Крома» (цессионарий) был подписан договор уступки требований (цессии) № 5, по условиям которого ООО «Алерон» передано ООО «Крома» право требования - взыскание с МБДОУ «Хлебодаровский детский сад» 60 590 руб. 79 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в отопительном сезоне 2017-2018 гг.

Уточненный расчет количества тепловой энергии, принятой потребителем, не имеющим приборов учета тепловой энергии, в указанный период осуществлен истцом в соответствии с Методикой № 99/пр.

Согласно уточненному расчету общая стоимость отпущенной тепловой энергии ООО «Алерон» в период с 21.09.2017 по 21.05.2018 (238 дней) составила 952 382 руб. 86 коп. (204,707 Гкал.). За вычетом произведенных оплат (900 544 руб. 15 коп.), у МБДОУ «Хлебодаровский детский сад» перед ООО «Крома» образовалась задолженность в размере 51 838 руб. 71 коп.

20.05.2019 ООО «Алерон» направило в адрес МБДОУ «Хлебодаровский детский сад» претензию № 22/05 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия ответчиком не исполнена (ответ на претензию от 24.06.2019 № 102).

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В связи с заключенным договором цессии, требование ООО «Крома» о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию с МБДОУ «Хлебодаровский детский сад» заявлено правомерно.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о правомерности применения расчетного способа определения объема поставленной тепловой энергии, формула расчета соответствует формуле, предусмотренной пунктом 66 Методики № 99/пр, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Разногласия сторон сводятся к определению объема тепловой энергии. При этом корректировка произведена по всем месяцам отопительного сезона, а не только с учетом продолжительности отопительного сезона. Факт поставки тепловой энергии за спорный период сторонами не оспаривается.

Сложившиеся правоотношения сторон подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, на основании пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках поставки приборов учета.

Сторонами не оспаривается, что в спорный период приборы учета на объекте ответчика в эксплуатацию введены не были, в связи с чем, в обозначенный период количество полученной ответчиком тепловой энергии подлежит определению расчетным путем.

В данном случае указанное в договоре количество тепловой энергии не может быть принято во внимание, поскольку предварительно определено расчетным путем и не подтверждает фактический объем потребления, определяемый в соответствии с Методикой № 99/пр с учетом предусмотренных пунктом 66 Методики № 99/пр переменных величин.

Необходимость проверки расчета цены иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующим спорные отношения, и условиям договора, как подлежащих оценке письменных доказательств по делу, по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305- ЭС16-2863).

Лицо, обращающееся за взысканием стоимости коммунального ресурса, в силу положений статьи 65 АПК РФ обязано доказать обоснованность размера указываемых им исковых требований, в том числе с учетом обстоятельств потребления соответствующего коммунального ресурса.

Методикой № 99/пр установлены правила осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Как следует из пункта 65 Методики № 99/пр, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

В пункте 66 Методики № 99/пр приведена формула расчета объема тепловой энергии в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета.

Согласно названной норме для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, учитывающей следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчетную температуру воздуха внутри отапливаемых помещений, фактическую среднесуточную температуру наружного воздуха за отчетный период, расчетную температуру наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), время отчетного периода.

В ходе рассмотрения дела от истца поступил расчет тепловой энергии, принятой потребителем, не имеющим приборов учета тепловой энергии, произведенный в соответствии с пунктом 66 Методики № 99/пр.

Согласно представленному расчету, количество отпущенной тепловой энергии в период с 21.09.2017 по 21.05.2018 (238 дней), исходя из фактической продолжительности отапливаемого периода и фактической среднесуточной температуры наружного воздуха за отчетный период (на основании справки № 08-03-42/1755 от 06.05.2019 Федерального государственного бюджетного учреждения «Объ-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о среднесуточной температуре воздуха на территории Русско- Полянского района с 20.09.2017 по 21.05.2018), составило 204,707 Гкал., на общую сумму 952 382 руб. 86 коп. (с учетом установленного тарифа с 21.09.2017 по 31.12.2017 – 4 648,74 руб. с НДС; с 01.01.2018 по 21.05.2018 – 4 648, 74 руб. с НДС)

Поскольку задолженность в размере 51 838 руб. 71 коп. (разница между стоимостью потреблённой тепловой энергией в спорный период и произведенными оплатами) за период с 21.09.2017 по 21.05.2018 на момент вынесения решения ответчиком не оплачена, исковые требования как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец заявил ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2 470 руб. (платежное поручение от 14.02.2018 № 240, справка от 31.05.2019 № А46-2734/2018).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением исковых требований истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 396 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Хлебодаровский детский сад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 646782, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крома» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644082, <...>) 51 838 руб. 71 коп. задолженности, а также 2 074 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крома» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644082, <...>) из федерального бюджета 396 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 14.02.2018 № 240 и возвращенной на основании справки от 31.05.2019 № А46-2734/2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Л.Д. Ухова