Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А03-18079/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул


Дело № А03-18079/2021


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 г.

В полом объеме решение изготовлено 20 июня 2022 г.




Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Торговый ряд г. Славгорода" к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Лицей № 17" о взыскании задолженности в размере 15 868 руб. 14 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета администрации г. Славгорода Алтайского края по образованию, комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г. Славгорода Алтайского края,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, диплом Академии труда и соц. отношений № 7441-ю от 14.12.2008, паспорт (в судебном заседании 30.05.2022),

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 463 от 29.04.2022, диплом, паспорт (в судебном заседании 30.05.2022),

от третьих лиц – не явились, извещены надлежаще,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Торговый ряд г. Славгорода" (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Лицей № 17" (далее - Учреждение) о взыскании задолженности в размере 15 868 руб. 14 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы неоплатой расходов истца на заработную плату поваров, оказывающих услуги по обеспечению горячим питанием детей дошкольного возраста.

Определением суда от 20.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против его удовлетворения, указав, что задолженность перед истцом у него отсутствует, договор о совместной деятельности подписан ответчиком в результате введения его в заблуждение истцом.

В связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств по делу суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет администрации г. Славгорода Алтайского края по образованию и комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г. Славгорода Алтайского края представили отзывы на иск, в которых против удовлетворения требований возражали, указывая, что в калькуляционную стоимость родительской платы на содержание ребенка в детском саду включены расходы на заработную плату поваров и кухонных рабочих.

В судебных заседаниях 01.06.2022, 08.06.2022, 10.06.2022 объявлялись перерывы, поскольку представили участвующих в деле лиц, заявившие ходатайства об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", не смогли осуществить подключение к веб-конференции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

01 июля 2019 между Учреждением (Заказчик) и Предприятием (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по организации горячего питания, согласно которому Исполнитель обязуется оказать услуги по организации горячего питания детей дошкольного возраста (далее по тексту - Услуги) в соответствии с примерным 10-дневным меню и требованиями СанПиН 2.4.1. 3049-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях", а Заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать Услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Услуги по настоящему Договору оказываются Исполнителем в период с "01" июля 2019 года по "31" декабря 2019 года (без учета выходных и праздничных дней) по адресу: <...> строение 32, структурное подразделение - дошкольные группы Учреждения (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.5 договора).

Согласно пунктам 2.1 - 2.3 договора его цена включает в себя расходы на продукты питания, транспортировку, оплату труда работников, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, а также иные затраты, связанные с оказанием Услуг, предусмотренных договором.

Стоимость оказанных Услуг по организации (четырехразового) горячего питанияодного ребенка дошкольного возраста, посещающего образовательную организацию наусловиях полного дня пребывания, в месяц составляет 1 557 рублей.

Оплата осуществляется из средств родительской платы за услугу присмотр и уход за ребенком.

Оплата за льготную категорию воспитанников (дети - инвалиды; дети, оставшиеся без попечения родителей) осуществляется за счет местного бюджета.

Стоимость оказанных Услуг по организации горячего питания одного ребенкадошкольного возраста, посещающего образовательную организацию на условияхкратковременного дня пребывания, в месяц составляет 1 000 рублей.

Оплата осуществляется из средств родительской платы за услугу присмотр и уход за ребенком (пункты 2.2 – 2.3 в редакции дополнительного соглашения от 23.09.2019, представлено в электронном виде 03.06.2022).

01 ноября 2019 года между сторонами было заключено соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности (далее - Соглашение), по условиям которого Участник-1 - истец обеспечивает пищеблок структурного подразделения - дошкольные группы Учреждения квалифицированными специалистами (поварами), а также несёт расходы по привлечению данных специалистов и иных работников пищеблока, а Участник-2 - ответчик возмещает затраты Участника-1 по привлечению квалифицированных специалистов (поваров), иных работников пищеблока в размере 15 868 руб. 14 коп. в следующем порядке: 30 % до 25-го числа текущего месяца и 70 % до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 2.1, 2.2 Соглашения, л.д. 11-12).

В связи с неисполнением Учреждением обязательств по возмещению затрат истца Предприятие обратилось с иском в арбитражный суд.

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (пункт 2 статьи 1041 ГК РФ).

Между тем, исходя из требований, указанных в пункте 1 статьи 1041 ГК РФ, некоммерческие организации и учреждения могут заключать договоры о совместной деятельности, если эти договоры не преследуют цели осуществления предпринимательской деятельности (пункт 3 Обзора практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 N 56).

Статьей 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Суд считает, что не имеется оснований для квалификации отношений, возникших между сторонами из Соглашения, как отношений двух товарищей (глава 55 Гражданского кодекса).

По упомянутому Соглашению договору Участник-2 не принимал на себя обязательств о совершении тех или иных конкретных действий совместно с Участником-1 для извлечения прибыли или достижения иной цели. В соответствии с Соглашением единственным обязательством Учреждения являлась оплата услуг, оказанных ответчику работниками Предприятия.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наименование Соглашения, фактически стороны заключили договор возмездного оказания услуг, по которому Предприятие предоставляет услуги квалифицированных поваров по приготовлению пищи для детей дошкольного возраста, а в качестве встречного предоставления должно было получить плату за оказанные услуги. К такому договору подлежат применению правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что фактически осуществление питания детей дошкольного возраста в ноябре 2019 года в Учреждении осуществляло Предприятие как на основании Соглашения, в рамках которого Учреждение должно было компенсировать Предприятию выплаченную повару заработную плату, так и на основании договора на оказание услуг по организации горячего питания от 01.07.2019, в рамках которого Учреждением оплачивались все остальные расходы Предприятия (стоимость набора продуктов, общехозяйственные расходы, зарплата иных работников Предприятия за исключением поваров и другие).

Так, факт оказания Предприятием Учреждению услуг по организации горячего питания детей полного дня пребывания в ноябре 2019 года подтверждается соответствующим актом № 4401 от 29.11.2019. В акте стороны подтвердили, что услуги оказаны полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам услуг не имеет. Стоимость услуг составила 62 357 руб. 85 коп. Как следует из акта, цена одного "детодня" составляет 77 руб. 85 коп. (л.д. 26).

Предприятием представлена утвержденная 01.11.2019 калькуляция стоимости услуги по организации дошкольного питания на сумму 77 руб. 85 коп., из которой следует, что зарплата повара не включена в состав затрат, предъявляемых истцом ответчику по договору на оказание услуг по организации горячего питания от 01.07.2019 (л.д. 91-93).

Предприятием представлены письменные пояснения, из которых следует, что заработная плата за ноябрь 2019 г. состоит из аванса в размере 3680,63 руб. и заработной платы повара ФИО4 в размере 11578,13 руб. за период с 04 по 30 ноября 2019 г. и заработной платы повара ФИО5 в размере 609,38 за период с 01 по 03 ноября 2019 г. – период, когда основной работник (повар), обслуживающий дошкольные группы Учреждения ФИО4 находилась в ежегодном основном оплачиваемом отпуске (л.д. 79).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются расшифровкой заработной платы за ноябрь 2019 г., скриншотом формы расшифровки отчета отражения зарплаты в регламентом учете из программы 1C Предприятие - Зарплата и Управление Персоналом, скриншотом начисления заработной платы за ноябрь 2019 г. из программы 1C Предприятие - Зарплата и Управление Персоналом, расчетным листком за ноябрь 2019 , приказом о предоставлении отпуска работнику № 173-к от 15.10.2019 (все документы представлены в электронном виде 25.05.2022).

Учреждение не отрицает факт оказания Предприятием спорных услуг в ноябре 2019 г., однако поясняет, что в калькуляционную стоимость родительской платы за содержание ребенка в детском саду включены расходы по заработной плате поваров и кухонных рабочих.

По мнению суда, данный довод только подтверждает наличие у ответчика соответствующих денежных средств на оплату услуг (заработной платы) поваров. Между тем, родителям детей, вносящим денежные средства, в том числе за питание детей, юридически безразлично, каким образом организованы правоотношения между Учреждением и Предприятием, направленные на организацию горячего питания детей, и по каким гражданско-правовым сделкам осуществляется оплата услуг поваров.

В свою очередь, поскольку, как следует из вышеприведенных доказательств, заработная плата повара в стоимость услуг, оказываемых истцом ответчику по договору на оказание услуг по организации горячего питания от 01.07.2019, не включена, а компенсация этой зарплаты предусмотрена Соглашением, то в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

К утверждению ответчика, о том, что Соглашение подписано им в результате введения его в заблуждение истцом, суд относится критически, поскольку, как пояснил истец, аналогичные соглашения ежемесячно подписывались между сторонами в течение 2019 года. Ответчик данный факт не опроверг. В частности в рамках дела № А03-701/2022 рассматривается аналогичный иск Предприятия к Учреждению, основанный на соглашении о сотрудничестве и совместной деятельности от 01.12.2019.

Суд отмечает, что в Арбитражном суде Алтайского края рассматривалась серия аналогичных дел, где истцом выступало Предприятие, ответчиком – образовательные учреждения, основа

нием иска были соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности, идентичные Соглашению от 01.11.2019 (Дела №№ А03-1686/2022, А03-1266/2022, А03-1265/2022, А03-1264/2022, А03-1263/2022, А03-9787/2021 и другие). По всем делам исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Лицей № 17" в пользу муниципального унитарного предприятия "Торговый ряд г. Славгорода" 15 868 руб. 14 коп. задолженности, а также 2 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Д.В. Музюкин