Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А40-204281/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204281/23-121-1246
г. Москва
09 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "Биннофарм" (124460, город Москва, Зеленоград город, Конструктора ФИО2 улица, дом 3, строение 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2006, ИНН: <***>)

к ООО "Компания инноваций и технологий" (352690, Краснодарский край, Апшеронский район, Апшеронск город, Ленина улица, 69, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 3 938 849 руб. 90 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 (по дов. от 12.01.2024 № Д-69/24, паспорт),

от ответчика: ФИО4 (по дов. от 13.11.2023 б/н, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

АО "Биннофарм" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Компания инноваций и технологий" (далее – ответчик) о взыскании 3 938 849 руб. 90 коп. (по уточнениям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В ходе проведения судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Биннофарм" (далее также – Покупатель) и ООО "Компания инноваций и технологий" (далее также – Поставщик) заключен Договор поставки товаров № 08/2020 от 30 июня 2020г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставлять Покупателю партиями Товар – продукты пчеловодства, указанный в Приложении № 1 к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить данный Товар. Поставка осуществляется силами Поставщика на склад Покупателя, расположенный по адресу: г. Москва, <...> (далее - Объект).

В Приложении № 1 от 18.06.2020г. к Договору Стороны согласовали и закрепили наименование Товара, которое планируется к поставке Покупателю, в период с 01.07.2020г. по 01.06.2021г., и его предельную стоимость за единицу товара.

В дальнейшем Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 от 22.12.2020г. к Договору, в котором Сторонами была утверждена новая редакция Приложения № 1 к Договору, существенным изменением в котором являлось то, что Стороны закрепили конкретные сроки поставки для каждой единицы товара и порядок возврата аванса, в случае если товар будет поставлен не в полном объеме.

Порядок оплаты согласно абз. 1 Приложения № 1 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 22.12.2020г.– 50% предоплата от общей суммы Товара согласно Приложению, 50% оплачивается в течение 30 банковских дней с момента получения Товара, согласно товарной накладной и счета на оплату.

Условие поставки, согласно Приложению № 1 – силами Поставщика до склада Покупателя: г. Москва, <...>.

19 августа 2020 г. платежным поручением № 3718 Покупатель произвел предоплату в размере 4 789 755 рублей 00 копеек.

В соответствии с направленными в адрес Поставщика заявками, Покупателю был отгружен Товар по Товарным накладным № 10 от 20 августа 2020г. на сумму 369 900,00 руб.; № 11 от 14 сентября 2020г. на сумму 276 920,00 руб.; № 14 от 12 октября 2020г. на сумму 631 740,00 руб.; № 15 от 14 декабря 2020г. на сумму 47 610,00 руб.; № 01 от 21 января 2021г. на сумму 154 381, 40 руб., на общую сумму 1 480 551, 40 руб.

Согласно указанному в п. 3.2. Договора, и Приложения № 1 порядку оплаты, оплата по вышеуказанному договору производилась путем зачета 50% стоимости отгруженного товара из ранее произведенной предоплаты, а оставшиеся 50% оплачивались Поставщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, платежными поручениями № 4067 от 07 сентября 2020г. на сумму 184 950,00 руб.; № 4525 от 01 октября 2020г. на сумму 138 460,00 руб.; № 5005 от 23 октября 2020г. на сумму 315 870,00 руб., на общую сумму 639 280, 00 руб. По товарным накладным № 01 от 21.01.2021г. и № 15 от 14 декабря 2020г. оплаты производились путем зачем 100% суммы из ранее произведенной предоплаты.

К качеству Товара, а также к произведенной оплате поставленного Товара претензий не предъявлялось.

20.05.2021г. по электронной почте от АО "Биннофарм" в адрес ООО "Компания инноваций и технологий" была направлена заявка, в которой в срок до июня 2021г. истец просил поставить товар на общую сумму в размере 4 127 840 рублей 00 коп.

Однако ответчик данный Товар не поставил, отказа не направлял, уведомлений о переносе или продлении сроков поставки также не представил.

Согласно абз. 3 Приложения № 1 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 22.12.2020г., в случае, если за период поставки будет поставлен не весь товар, указанный в настоящем Приложении, Стороны договорились, что оставшийся товар Поставщик обязуется поставить в срок до 30 сентября 2021г. с остаточным сроком годности не менее 80%, по ценам, указанным в данном Приложении. В противном случае Поставщик обязан вернуть часть аванса, уплаченного Покупателем за непоставленный Товар, в срок до 08 октября 2021г.

В Приложении № 1 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 22.12.2020г. Сторонами определены как изначальные сроки исполнения обязательства, так и дополнительные, если в основные сроки его исполнение не будет произведено. В любом случае, Сторонами определено, что поставка Товара должна быть произведена в срок до 30 сентября 2021г.

В соответствии с п. 9.4. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2021г., а в части расчетов – до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом произведенного зачета за поставленный Товар из перечисленной ранее предоплаты, а также в связи с окончанием срока действия Договора, и неисполнением Ответчиком обязанности по поставке Товара (заявка от 20.05.2021г.) у ответчика отсутствуют законные основания по удержанию перечисленной предоплаты в размере 3 938 849 рублей 90 копеек.

С целью соблюдения обязательного досудебного порядка, в адрес ответчика была направлена претензия Исх. № 11/23 от 16.01.2023г., с требованием о возврате перечисленной предоплаты, на сумму 3 938 849 рублей 90 копеек. Согласно отслеживанию почтового отправления претензии в адрес ответчика № 12342379010385, 18 января 2023 года было передано в отправку, а 25 февраля 2023 года, было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (неудачная попытка вручения). Вышеуказанная претензия была повторно продублирована письмом от 23.06.2023г., которая также не была получена ответчиком.

Претензия была направлена по юридическому адресу ответчика, который также был указан ответчиком в Договоре, в качестве адреса местонахождения.

Вместе с тем, ответчиком оплата истцу не была произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств по договору со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, а также учитывая, что отсутствуют доказательства возврата денежных средств ответчиком истцу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы предоплаты в полном объеме.

Доводы отзыва ответчика судом рассмотрены и признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 458, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания инноваций и технологий" в пользу Акционерного общества "Биннофарм" сумму предварительной оплаты по договору поставки от 30.06.2020 года № 08/2020 в размере 3 938 849 (три миллиона девятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 694 (сорок две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Е.А. Аксенова