Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А65-28425/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28425/2019

Дата принятия решения – 25 мая 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кариповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЧелныСтройГарант», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Публичному акционерному обществу «Камгэсэнергострой», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании долга по договору займа № 172/з/18 от 08.08.2018 в размере 992 950 рублей, процентов в сумме 9 541 рубль 84 копейки; долга по договору займа № 181/з/18 от 29.08.2018 в сумме 638 587 рублей 26 копеек, процентов в сумме 3 472 рубля 87 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности № 977Д-Кф от 09.01.2020, диплом № 10393 от 18.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЧелныСтройГарант», г. Набережные Челны (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Камгэсэнергострой», г. Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа № 172/з/18 от 08.08.2018 в размере 992 950 рублей, процентов в сумме 9 541 рубль 84 копейки; долга по договору займа № 181/з/18 от 29.08.2018 в сумме 638 587 рублей 26 копеек, процентов в сумме 3 472 рубля 87 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика просил оставить исковое заявление без рассмотрения, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено материалами дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключены следующие договоры:

1. Договор займа № 172/3/18 от 08.08.2018, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 2 000 000 рублей (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора, заемщик обязуется возвратить заем в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,1 % процентов.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, возврат всей суммы займа должен быть произведен заемщиком до 08 августа 2019 года.

Платежным поручением № 310 от 08.08.2018 истец перечислил на счет АО «Холдинговая Компания «Ак Барс» денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, согласно письму ответчика № 3306-03 от 08.08.2018.

2. Договор займа № 181/з/18 от 29.08.2018, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 2 000 000 рублей (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора, заемщик обязуется возвратить заем в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,1 % процентов.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, возврат всей суммы займа должен быть произведен заемщиком до 29 августа 2019 года.

Платежными поручениями № 430 от 03.10.2018 истец перечислил на счет ООО «Континент» денежные средства в сумме 16 000 рублей согласно письму ответчика № 4087/03 от 03.10.2018; № 429 от 03.10.2018 на счет ООО «СтройТрейд» денежные средства в сумме 16 320 рублей согласно письму ответчика № 4086/03 от 03.10.2018; № 431 от 04.10.2018 на счет ООО «Склад временного хранения М7» денежные средства в сумме 7 900 рублей согласно письму ответчика № 4092/03 от 03.10.2018; № 434 от 05.10.2018 на счет Филиал Банка ПАО «ВТБ» в г. Нижний Новгород денежные средства в сумме 127 397 рублей 26 копеек согласно письму ответчика № 4096-03 от 03.10.2018; № 432 от 04.10.2018 на счет ООО «Таможенное агентство «Континент» денежные средства в сумме 18 000 рублей, № 433 от 04.10.2018 на счет ООО «Склад временного хранения М7» денежные средства в сумме 7 900 рублей согласно письму ответчика № 4113-03 от 04.10.2018; № 437 от 05.10.2018 на счет ООО «СтройТрейд» денежные средства в сумме 10 000 рублей, согласно письму ответчика № 4135-03 от 05.10.2018; № 435 от 05.10.2018 на счет Филиала Банка ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 13 270 рублей согласно письму ответчика № 4131-03 от 04.10.2018; № 499 от 29.10.2018 на счет ПАО «Ак Барс» Банк денежные средства в сумме 500 000 рублей согласно письму ответчика № 4459-03 от 26.10.2018; № 515 от 31.10.2018 на счет ООО «Склад временного хранения М7» денежные средства в сумме 15 800 рублей, № 514 от 31.10.2018 на счет ООО «Таможенное агентство «Континент» денежные средства в сумме 36 000 рублей согласно письму ответчика № 4542-03 от 31.10.2018.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займов в полном объеме, 26.08.2019, 26.09.2019 истец направил ответчику претензии с требованием осуществить оплату задолженности.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учётом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Также согласно пункту 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора судом отклоняется, поскольку в материалы дела истцом представлены претензия от 23.08.2019, а также квитанции от 26.08.2019, 26.09.2019 о направлении претензии ответчику.

Судом установлено, что факт предоставления истцом займа подтверждается материалами дела.

Учитывая, что ответчиком доказательств возврата суммы займов и начисленных процентов в полном объеме суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании долга по договору займа № 172/з/18 от 08.08.2018 в сумме 992 950 рублей, процентов в сумме 9 541 рубль 84 копейки, долга по договору займа № 181/з/18 от 29.08.2018 в сумме 638 587 рублей 26 копеек, процентов в сумме 3 472 рубля 87 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Камгэсэнергострой», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧелныСтройГарант», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг по договору займа № 172/з/18 от 08.08.2018 в сумме 992 950 (девятьсот девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, проценты в сумме 9 541 (девять тысяч пятьсот сорок один) рубль 84 копейки, долг по договору займа № 181/з/18 от 29.08.2018 в сумме 638 587 (шестьсот тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 26 копеек, проценты в сумме 3 472 (три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 87 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Камгэсэнергострой», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 29 446 (двадцать девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов