Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А51-13375/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13375/2021
г. Владивосток
01 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2002)

к Находкинскому городскому округу Приморского края в лице администрация Находкинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.10.2002)

о взыскании 39 697 руб. 38 коп.,

стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Находкинскому городскому округу в лице Администрации Находкинского городского округа (далее - администрация) о взыскании 90 591 руб. 30 коп. задолженности по теплоснабжению в период июнь 2018 - май 2021 жилых помещений, расположенных в Приморском крае г.Находка, по адресам: ул.Пограничная, 5 кв.25, проспект Находкинский, 24 кв. 50, ул. 25 Октября, 14 кв.6, ул.Добролюбова, 3 кв.44, ул.25 Октября, 16 кв.46, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 90 591 руб. 30 коп. за период с 14.07.2021 и до момента его оплаты, исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Ответчик требования истца оспорил, ссылаясь на то, что спорные помещения не являются муниципальной собственностью, собственниками являются граждане, оплачивающие коммунальные услуги управляющим компаниям.

Истец уточнил требования, исключив требования по помещениям по ул. 25 Октября, 14 кв.6, ул.Добролюбова, 3 кв.44, ул.25 Октября, 16 кв.46, окончательно указал, что задолженность предъявлена только по квартире Находкинский проспект, 24 кв.50, просит взыскать задолженность в сумме 35 046 руб. 92 коп. и 4 650 руб. 46 коп. пени за период с 11.06.2021 по 31.03.2022. Уточнение истцом требований принято судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом. Ходатайство ответчика о рассмотрении спора по существу без участия его представителя рассмотрено и удовлетворено.

Судом установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» в июне 2018 - мае 2021 осуществляло функции теплоснабжения многоквартирного жилого дома (далее – МКД), расположенного на территории Находкинского городского округа по Находкинскому проспекту, 24.

Как следует из сведений, размещенных на сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», управляющей компанией указанного МКД в спорный период являлись ООО «Старый центр».

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД, подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу положений частей 1, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, управление МКД должно, в том числе, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Управляющая компания (исполнитель коммунальных услуг) заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет теплоснабжение МКД в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и пользователям помещений в МКД).

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном случае, управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация. При этом, абонентом по договору оказания коммунальных услуг, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является исполнитель коммунальных услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и пользователи помещения в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в соответствии с пунктами 40 и 42 (1), 50 Правил № 354.

В соответствии с частью 2 статьи 154, частью 6.2. статьи 155 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме оплачивает коммунальные услуги (холодную воду, тепловую энергию, газ, отведение сточных вод) управляющей организации, которая в свою очередь, осуществляется расчеты с ресурсоснабжащим организациями.

За оказанные с июня 2018 по май 2021 коммунальные услуги (отопление) по квартире № 50 по Находкинскому проспекту, 24 сложилась задолженность в сумме 35 046 руб. 92 коп.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 04.06.2021, указанная задолженность была передана от ООО «Старый центр» истцу. Уступка права требования проверена судом, соответствует требованиям статей 382, 384 ГК РФ.

Из представленных в дело: выписки из ЕГРН, выписки из картотеки регистрационного учета на жилое помещение следует, что спорная квартира принадлежала ФИО2, на основании договора приватизации № 26881 от 13.05.1996.

Из выписки МУП «Центр приема платежей от населения» Находкинского городского округа следует, что проживающих в спорный период лиц в указанной квартире не зарегистрировано, собственник квартиры и его жена выписаны, в связи со смертью: ФИО2 умер 21.03.2015, ФИО2 умерла 08.02.2015.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151), принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ). Принятое наследство, в силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В состав наследства, в силу положений статьи 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответа на запрос нотариуса ФИО3 от 03.06.2021 № 541, установлено, что наследственное дело в отношении ФИО2 и его имущества не заводилось.

Исходя из изложенного, суд считает, что спорная квартира являются выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в муниципальную собственность Находкинского городского округа.

Учитывая изложенное, суд считает, что у истца, возникло право требования с Находкинского городского округа задолженности в сумме 35 046 руб. 92 коп. за оказанные с июня 2018 по май 2021 коммунальные услуги (отопление).

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден материалами дела, актом выполненных работ, актами подключения к системе теплоснабжения, договором уступки права требования.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты указанной задолженности, неоказания услуг, оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, указанные в нем цифровые данные подтверждены представленными в материалы дела выписками из ЕГРН и поквартирной карточки, примененные нормативы и тарифы, утверждены в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд считает, что, на основании указанной нормы материального права, истцом, правомерно, на сумму задолженности, начислены пени в сумме 4 650 руб. 46 коп. за период с 11.06.2021 по 31.03.2021. Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, возражений от ответчика по расчету не поступило.

Учитывая указанное, суд считает требования истца о взыскании задолженности и пени с ответчика в уточненном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся судом на ответчика, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу, по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Находкинского городского округа Приморского края в лице администрация Находкинского городского округа (ИНН <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>) 35 046 рублей 92 копейки задолженности, пени на сумму 4 650 рублей 46 копеек, государственную пошлину по иску на 2 000 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину частично на 1 624 (одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рубля, излишне уплаченную платежным поручением №21015 от 30.06.2021 на 3 624 рубля.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.