Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А39-2430/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-2430/2024
город Саранск
22 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Малкиным Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Научно-производственный центр информатизации и новых технологий" (ГУП Республики Мордовия "НПЦ информатизации и новых технологий", ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к Министерству сельского хозяйства и природопользования Республики Мордовия (Минсельхозпрод Республики Мордовия, ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск),

о взыскании задолженности в сумме 195 600 рублей по оплате услуг за июнь 2022 года,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (представитель по доверенности, имеет высшее юридическое образование),

от ответчика: ФИО2 (представитель по доверенности, имеет высшее юридическое образование),

у с т а н о в и л:

ГУП Республики Мордовия "НПЦ информатизации и новых технологий" обратилось в суд с указанным иском к Минсельхозпроду Республики Мордовия, мотивировав требование неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возразив относительно заявленного требования и приведя по существу довод, что услуги оказаны по истечении срока действия контракта и не подлежат оплате.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.

Представитель ответчика возразил относительно заявленного требования.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Минсельхозпрод Республики Мордовия (заказчик) и ГУП Республики Мордовия "НПЦ информатизации и новых технологий" (исполнитель) заключили государственный контракт от 14.06.2022 № ИБ/16.

По условиям контракта, исполнитель обязуется оказывать заказчику телекоммуникационные услуги для осуществления безопасного информационного взаимодействия посредством скоростной информационной магистрали органам государственной власти и местного самоуправления Республики Мордовия, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги (пункт 1.1). Стоимость услуг по настоящему контракту составляет 391 200 рублей, НДС не облагается (пункт 2.2). Оплата оказанных услуг производится в течении пятнадцати рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приёмки оказанных услуг на основании счёта на оплату (пункт 2.3). Контракт действует по 31.12.2022, в части оплаты до полного исполнения обязательств (пункт 7.1).

В июне 2022 года исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 195 600 рублей (акт от 30.06.2022 № 1578).

Заказчик акт оказанных услуг не подписал, мотивированных возражений не представил и оказанные услуги не оплатил.

Претензия исполнителя от 28.11.2023 оставлена заказчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения исполнителя в суд с заявленным требованием.

На день принятия решения ответчик доказательства частичной или полной оплаты взыскиваемой задолженности не представил и несёт риск наступления последствий несовершения им указанных действий.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Отношения сторон, возникшие в связи с оказанием услуг связи, регулируются главой 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779-783) и Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи".

Контракт на оказание услуг связи заключён сторонами в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и отношения сторон также регулируются настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, претензию истца не удовлетворил и требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут (контррасчёт с обоснованием и доказательствами иной стоимости оказанных услуг не представлен), является обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным.

Довод ответчика, что услуги оказаны по истечении срока действия контракта и не подлежат оплате, отклоняется, поскольку услуги оказаны в период действия контракта.

Более того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при истечении срока действия государственного (муниципального) контракта или превышении его максимальной цены в случаях, когда из существа обязательства следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены.

Контракт на оказание услуг связи заключён ответчиком для нужд государственных органов и из существа обязательства следовала невозможность для истца односторонними действиями прекратить оказание услуг связи после истечения срока действия контракта или при превышении его максимальной цены (пункт 4 статьи 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи").

Ответчик не проинформировал истца об отсутствии потребности в оказании предусмотренных контрактом услуг и от оказания услуг не отказался, но не оплатил оказанные услуги.

В действиях истца признаков недобросовестности или иного злоупотребления правом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из указанных законоположений и разъяснений, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью даже в случае превышении максимальной цены контракта.

Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 6868 рублей (платёжное поручение от 16.02.2024 № 128).

Государственная пошлина уплачена в установленном размере в соответствии с ценой иска и на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6868 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Научно-производственный центр информатизации и новых технологий" удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства сельского хозяйства и природопользования Республики Мордовия (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Научно-производственный центр информатизации и новых технологий" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 195 600 рублей по оплате услуг за июнь 2022 года, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6868 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.



Судья Г.К. Екония