Дополнительное постановление от 10 октября 2018 г. по делу № А45-17350/2016

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А45-17350/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Доронина С.А.

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А45-17350/2016 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Чернореченский коммунальный комплекс» (633227, Новосибирская область, Искитимский район, посёлок Чернореченский, улица Кооперативная, 3, ИНН 5443005053, ОГРН 1135483002236) в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должником Петрова Александра Васильевича о признании недействительной сделки должника.

Суд установил:

конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием «Чернореченский коммунальный комплекс» (далее - МУП «ЧКК») Петров Александр Васильевич 30.08.2017 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделки, оформленной постановлением главы администрации Чернореченского сельсовета Искитимского района Новосибирской области (далее - Администрация) от 16.09.2014 № 150, постановлением Администрации от 28.06.2016 № 98; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания 23 688 904 рублей 80 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2018 кассационная жалоба конкурсного управляющего МУП «ЧКК» Петрова А.В. оставлена без удовлетворения, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 - без изменения.

Вместе с тем при вынесении постановления судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос относительно оплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, отсрочка по оплате которой была предоставлена заявителю определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2018 при принятии этой кассационной жалобы к производству.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исходя из положений статьи 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки её уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 рублей.

Согласно положениям статей 64, 333.41 НК РФ по ходатайству заинтересованного лица может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы конкурсного управляющего МУП «ЧКК» Петрова А.В. было отказано, государственная пошлина за рассмотрение его кассационной жалобы в сумме 3 000 рублей подлежит отнесению на должника, в интересах которого действовал этот конкурсный управляющий.

Руководствуясь статьями 178, 274, 289, 319 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чернореченский коммунальный комплекс» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мелихов

Судьи С.А. Доронин

С.А. Мельник