Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А40-138720/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-138720/23-117-878
г. Москва
16 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛИННОВАЦИЯ" (121205, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ (СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА ТЕР) Б-Р, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4 ПОМ 1463 РАБ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2016, ИНН: <***>, КПП: 773101001)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.06.2020)

о взыскании 976 095 руб. 78 коп.,

при участии: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

ООО "УРАЛИННОВАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании суммы 976095 руб. 78 коп., в том числе, 818 330 руб. 26 коп. – задолженность по договору об оказании услуг № 24022022а от 24.02.2022 за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года и 157 765 руб. 52 коп. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 19.06.2023, с последующим начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Суд, с согласия представителя истца, перешел к рассмотрению спора по существу.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.02.2022 между ООО «УРАЛИННОВАЦИЯ» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик), заключен договор об оказании услуг № 24022022. Предметом договора является оказание исполнителем заказчику услуг по нотификациям и чатам (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2. договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги в порядке и объеме, согласованном сторонами в настоящем договоре и приложениях к нему, а заказчик обязуется принимать оказанные исполнителем услуги и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего договора.

На основании п. 3.2.1. договора заказчик обязан оплачивать своевременно в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и /или приложениями к нему услуги исполнителя.

В соответствии с п. 4.1. договора тарифы на услуги, стоимость услуг и порядок ее определения закрепляется сторонами в настоящем договоре и соответствующих приложениях к нему.

Как следует из п. 4.2. договора, основой для взаиморасчетов между сторонами служат учетные данные исполнителя. Стоимость оказанных в отчетном периоде услуг определяется, исходя из стоимости услуг согласно тарифам и количества сообщений, отправленных за отчетный период с использованием учетных записей заказчика,

На основании п. 4.3. договора стороны договорились, что факт отправки сообщения заказчиком через систему исполнителя означает, что заказчик ознакомлен и согласен с тарифами, не вправе ссылаться на неосведомленность относительно стоимости услуг и гарантирует оплату оказанных услуг в соответствии с тарифами.

Пунктом 4.4. договора закреплено, что если иное не согласовано сторонами в соответствующем приложении об использовании электронного документооборота к настоящему договору, ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, в котором оказывались услуги, исполнитель направляет заказчику по электронной почте, указанной в договоре, счета на оплату, счета-фактуры и акты об оказанных услугах в отчетном периоде. Оригиналы счетов направляются почтой. В случае нарушения исполнителем указанного срока, срок оплаты увеличивается соразмерно сроку предоставления указанных документов заказчику исполнителем.

Согласно п. 4.5. договора заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента направления исполнителем по электронной почте акта об оказанных услугах за отчетный период подписать данный акт или направить исполнителю письменный мотивированный отказ. Если исполнитель в течение 5 рабочих дней после направления исполнителем по электронной почте акта об оказанных услугах не получил такой отказ, услуги считаются оказанными в должном качестве и количестве, принятыми заказчиком и подлежащими оплате, о чем исполнитель составляет односторонний акт об оказанных услугах.

В соответствии с п. 4.7. договора заказчик обязуется оплачивать счета, выставляемые исполнителем, путем перечисления суммы счета на расчетный счет исполнителя не позднее 10 календарных дней с момента направления счета заказчику исполнителем по электронной почте.

Как следует из материалов дела, истец числит за ответчиком задолженность по оплате услуг, оказанных в период с ноября 2022 года по февраль 2023 года в сумме 818 330 руб. 26 коп., срок для оплаты которых наступил.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательств оплаты услуг ответчиком в нарушение ст. 65 и ст. 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствие данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности.

Также, истцом заявлено требование о взыскании пени согласно п. 4.11 договора по состоянию на 19.06.2023 в сумме 157 765 руб. 52 руб., пени за период с 20.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 4.11 договора в случае несвоевременного исполнения заказчиком обязанностей по оплате исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, заявленное истцом требование в части взыскания неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Расчет пени судом проверен и признан математически и методологически верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛИННОВАЦИЯ" сумму 976 095 руб. 78 коп., в том числе, 818 330 руб. 26 коп. – задолженность и 157 765 руб. 52 коп. – пени, с последующим начислением пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 20.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 22 522 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская