Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А27-15880/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-15880/2018
город Кемерово
01 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РемСварГидро», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский угольный ресурс», город Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 850839 руб.

при участии

от сторон – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РемСварГидро», г. Прокопьевск (далее – ООО «РемСварГидро», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский угольный ресурс», г. Горно-Алтайск (далее – ООО «Сибирский угольный ресурс», ответчик) о взыскании 850 839 руб. долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору на оказание услуг от 24.08.2017 № 02, основаны на положениях статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ).

В связи с отсутствием доказательств уведомления ответчика о начавшемся процессе по юридическому адресу, 03.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 30.10.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечили.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24 августа 2017 года общество с ограниченной ответственностью «РемСварГидро» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Сибирский угольный ресурс» (заказчик) заключили договор оказания услуг № 02, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по капитальному и аварийному ремонту, техническому обслуживанию спецтехники, двигателей, узлов и агрегатов, а заказчик обязуется оплачивать услуги в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (п.2.1).

Пунктом 9.1 предусмотрено, что договор действует с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2017 года с возможностью последующей пролонгации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный сторонами договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда, в связи с чем, в части возмездного оказания услуг договор регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части выполнения ремонтных работ - нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием оплаты выполненных работ (оказанных услуг) является факт их оказания.

Из условий договора (пункты 3.1, 5.1.4, 5.2.8, 5.3.7) следует, что приемка выполненных работ должна оформляться актом выполненных работ.

В подтверждение факта выполнения работ в спорный период истцом представлены акты от 31.08.2017 № 17 на сумму 82010 руб., от 31.08.2017 № 18 на сумму 42 541 руб. 36 коп., от 31.08.2017 № 19 на сумму 47017 руб. 10 коп., от 26.09.2017 № 20 на сумму 64 310 руб., от 19.10.2017 № 34 на сумму 23659 руб., от 08.11.2017 № 34 на сумму 472 000 руб., от 08.11.2017 № 35 на сумму 342 200 руб., от 15.11.2017 № 37 на сумму 12 980 руб., универсальный передаточный документ от 27.10.2017 № 35 на сумму 100 000 руб.

Со стороны заказчика акты подписаны без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, сроков выполнения работ (оказания услуг), скреплены печатью ООО «Сибирский угольный ресурс».

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно.

Согласно пункту 7 договора стоимость работ по каждому конкретному обслуживанию или ремонту указывается в акте выполненных работ. Оплата услуг по капитальному ремонту двигателей, узлов и агрегатов, техническому обслуживанию и аварийному ремонту производится заказчиком согласно счету-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, подписанному ответчиком, задолженность ООО «Сибирский угольный ресурс» составляет 850 839 руб.

В ходе судебного разбирательства факт выполнения работ (оказания услуг) и наличие задолженности в указанной сумме ответчик не оспаривал, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает в качестве обстоятельства, признанного ООО «Сибирский угольный ресурс»

В связи с тем, что в установленный договором срок ответчиком не погашена имеющаяся задолженность, 19.06.2018 истец направил в адрес ООО «Сибирский угольный ресурс» претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 850 839 руб.

В силу нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета (истцу предоставлялась отсрочка в ее уплате).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский угольный ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемСварГидро» задолженность в размере 850 839 руб. по договору оказания услуг от 24.08.2017 № 02.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский угольный ресурс» государственную пошлину в размере 20017 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Л.В. Беляева