Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-99450/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-99450/2020-32-996
г.Москва
26 октября 2020г.
Резолютивная часть решения принята 20 октября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ООО «НОРМАТЭК»

к ООО «НЕДРА-ПРОЕКТ»

о взыскании 764 239 руб. 48 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 31.03.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОРМАТЭК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «НЕДРА-ПРОЕКТ» (далее – Ответчик) 691 949 руб. 20 коп. долга, 473 788 руб. 74 коп. по договору №171 от 06.03.2019г. на основании ст.ст. ст.ст.12,309,310,330 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности и об увеличении исковых требований в части взыскания пени до суммы 764 239 руб. 48 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, в рамках заявления об уточнении размера исковых требований.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №171 от 06.03.2019г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Покупателю нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Продукция» по наименованию, в количестве, по цене, качеству, условиям оплаты и поставки, предусмотренными договором и товарными накладными, в обусловленный договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику дизельное топливо 30.10.2019 по универсальному передаточному документу №609 от 30.10.2019 г. на сумму 221 858,00 руб., 01.11.2019 по универсальному передаточному документу №614 от 01.11.2019 г. - на сумму 218 400,00 руб., 12.11.2019г. по универсальному передаточному документу №638 от 12.11.2019 г. - на сумму 221 858,00 руб. и 22.11.2019 г. по универсальному передаточному документу № 661 от 22.11.2019 г. на сумму 229 883,20 руб.

Согласно п. 5.6. договора оплата производится в течение 5 календарных дней от даты поставки.

В обоснование исковых требований истец указывает, что обязательства по поставе товара по договору исполнены надлежащим образом и в срок, факт поставки товара ответчиком не отрицается, однако поставленный товар покупателем оплачен с просрочкой, в том числе после принятия настоящего иска к производству.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что за просрочку платежа Покупатель уплачивает Продавцу пеню из расчёта 0,5 % от стоимости продукции и транспортных расходов Продавца за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты по договору истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 764 239 руб. 48 коп. за период с 05.11.19г. по 25.08.20г. согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания пени, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ, поскольку задолженность частично погашена ответчиком до подачи истцом иска в Арбитражный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НЕДРА-ПРОЕКТ» в пользу ООО «НОРМАТЭК» 764 239 (Семьсот шестьдесят четыре тысячи двести тридцать девять) руб. 48 коп. неустойки, а также 24 657 (Двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО «НОРМАТЭК» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 910 (Две тысячи девятьсот десять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина