Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А67-8528/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. ТомскДело № А67-8528/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2021

Полный текст решения изготовлен 15.04.2021

Судья Арбитражного суда Томской области Е.В. Чиндина,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовый партнер» (633011, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес для корреспонденции: 630132, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Паритет» (634040, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 163 760 руб. 97 коп.

при участии в заседании:

от Истца – без участия;

от Ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.02.2021 №03/ТК);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый партнер» (далее – ООО «Финансовый партнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Паритет» (далее – ООО «ТК «Паритет», ответчик) 163 760 руб. 97 коп.

Определением арбитражного суда от 16.03.2021 судебное заседание по делу назначено на 05.04.2021. На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 09.04.2021.

ООО «Финансовый партнер», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, как до так и после перерыва в арбитражный суд своих представителей не направило.

На основании ст.ст. 156, 163 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца.

В обоснование заявленных требований ООО «Финансовый партнер» в исковом заявлении, дополнительных пояснениях указало, что ООО «ТК «Паритет» не полностью поставило предварительно оплаченный товар; стоимость не поставленного товара составила 163 760 руб. 97 коп., которая подлежит возврату покупателю.

Представитель ООО «ТК «Паритет» возражал относительно заявленных требований по изложенным в отзыве, дополнительных пояснениях основаниям, указав, что задолженность ООО «ТК «Паритет» перед ООО «Финансовый партнер» в размере 163 760 руб. 97 коп. отсутствует, поскольку данная задолженность была погашена переуступкой долга ООО «Финансовый партнер» перед ООО «ТЛД Экспо» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 5 от 31.01.2019.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

02.08.2016 между ООО «Финансовый партнер» (Покупатель) и ООО «ТК «Паритет» (Поставщик) заключен договор поставки товаров №17/16ТК, согласно которому Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя принадлежащий ему на праве собственности товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Наименование, цена, количество товара, сроки поставки товара и другие дополнительные условия поставки (при наличии) устанавливаются сторонами в заявках (спецификациях), которые согласовываются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В приложении № 1 к договору № 17/16 ТК от 02.08.2016 «Спецификация № 1» сторонами определены наименование товара и его цена за единицу.

В силу п.п. 4.1 – 4.3 договора № 17/16 ТК от 02.08.2016 цена на товар указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата товара Покупателем производится в рублях путем перечисления на расчетный счет Поставщика на основании счета Поставщика в срок не позднее 7 дней с момента получения партии товара Покупателем (если иное не оговорено сторонами в спецификации). По взаимному согласию сторон возможны иные формы расчета за поставляемый товар.

На основании заключенного договора поставки № 17/16 ТК от 02.08.2016 ООО «Финансовый партнер» по платежным поручениям №1901 от 11.10.2018, №374 от 28.02.2018, №730 от 06.04.2018, №1709 от 07.09.2018, №1808 от 01.10.2018 перечислено на расчетный счет ООО «ТК «Паритет» 1 065 286 руб. 82 коп. в качестве предоплаты за товар.

Факт предварительной оплаты истцом товара установлен судом и не отрицается ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, поставка предварительно оплаченного товара на сумму 1 065 286 руб. 82 коп. ООО «ТК «»Паритет» в полном объеме не произведена.

Согласно универсальным передаточным документам №160 от 01.11.2018, №166 от 11.11.2018, №19 от 13.02.2018, №27 от 28.02.2018, №38 от 29.03.2018, №124 от 31.08.2018 ООО «ТК «Паритет» передало ООО «Финансовый партнер» товар на общую сумму 901 525 руб. 85 коп. Товар на сумму 163 760 руб. 97 коп. ответчиком истцу не передан.

14.10.2020 ООО «Финансовый партнер» направило ООО «ТК «Паритет» претензию, в которой просило вернуть уплаченные денежные средства.

Однако сумма предварительной оплаты в размере 163 760 руб. 97 коп. истцу до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательство по поставке предварительно оплаченного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств возврата суммы предварительной оплаты в размере 163 760 руб. 97 коп. за товар, не переданный истцу, арбитражному суду не представил.

Возражая относительно заявленных требований ООО «ТК «Паритет» указывает на то, что задолженность ООО «ТК «Паритет» перед ООО «Финансовый партнер» в размере 163 760 руб. 97 коп. отсутствует, поскольку данная задолженность была погашена переуступкой долга ООО «Финансовый партнер» перед ООО «ТЛД Экспо» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 5 от 31.01.2019.

Вместе с тем, указанные доводы не могут быть признаны судом обоснованными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.01.2019 между ООО «ТЛД Экспо» и ООО «ТК «Паритет» заключен договор № 5 об уступке права требования (цессии) от 31.01.2019, согласно которому ООО «ТЛД Экспо» обязуется передать Новому Кредитору права требования задолженности с ООО «Финансовый партнер», возникшей по договору поставки № 17 от 15.03.2016 согласно товарной накладной № ТЭ0000010544 от 01.11.2018 (частично) на сумму 163 760 руб. 97 коп.

Уведомлением № 5 от 31.01.2019 ООО «ТЛД Экспо» уведомило ООО «Финансовый партнер» о состоявшейся уступке права требования и о том, что расчеты необходимо производить с ООО «ТК «Паритет».

Вместе с тем, заключение договора уступки права требования № 5 от 31.01.2019 между ООО «ТЛД Экспо» и ООО «ТК «Паритет» в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации не относится к числу обстоятельств, являющихся основанием для прекращения обязательства.

Основания прекращения обязательств определены нормами главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых уступка права требования не указана в качестве основания прекращения обязательства.

Из положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что одним из обстоятельств прекращения обязательства является зачет встречного однородного требования.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает прекращение обязательств зачетом встречных однородных требований с направлением соответствующего заявления стороной обязательства, а надлежащим доказательством совершения такого зачета является заявление о зачете и документальные сведения о получении такого заявления должнику.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено ни заявления ООО «Финансовый Партнер» о зачете требований, ни заявления ООО «ТК «Паритет» о зачете требований, ни соглашения о зачете требований между ООО «ТК «Паритет» и ООО «Финансовый партнер».

Также в ходе рассмотрения дела ООО «ТК «Паритет» не было заявлено встречного искового заявления о взыскании задолженности в размере 163 760 руб. 97 коп., направленного к зачету первоначальных исковых требований, что является, по сути, тем же выражением воли стороны на зачет, оформленным в исковом заявлении и поданном в установленном процессуальным законодательством порядке.

Следовательно, документов, подтверждающих проведение зачета в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылки ООО «ТК «Паритет» на акт сверки взаимных расчетов за период январь 2019г. между ООО «ТК «Паритет» и ООО «Финансовый партнер» по договору уступки права требования № 5 от 31.01.2019 подлежат отклонению арбитражным судом, поскольку подписавший указанный акт сверки ФИО3, указанный в качестве генерального директора ООО «Финансовый партнер», не имел полномочий на подписание документов от имени ООО «Финансовый партнер», так как был уволен из ООО «Финансовый партнер» 25.01.2019 за 6 дней до даты подписания акта сверки.

С учетом изложенного, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие прекращение обязательства ООО «ТК «Паритет» по возврату предварительной оплаты по договору поставки от 02.08.2016 № 17/16 ТК.

Таким образом, в силу ст.ст. 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в размере 163 760 руб. 97 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением арбитражного суда от 18.11.2020 ООО «Финансовый партнер» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 5 913 руб.

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 913 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Паритет» (634040, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовый партнер» (633011, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес для корреспонденции: 630132, <...>) задолженность в размере 163 760 руб. 97 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Паритет» (634040, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 913 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяЕ.В. Чиндина