Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А51-18445/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18445/2019
г. Владивосток
12 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПримСтройЭксперт» к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-2018» о взыскании 128 449 рублей 06 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – доверенность от 01.10.2019, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: - ;

установил:

истец – Общество с ограниченной ответственностью «ПримСтройЭксперт» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-2018» о взыскании 128 449 рублей 06 копеек, в том числе 126 900 рублей основного долга по оплате стоимости услуг согласно заключенному сторонами договору на предоставление услуг строительной лаборатории № УСТЛ-10 от 27.09.2018 (далее Договор) в соответствии с актами о выполненных работах № 4 от 17.12.2018, № 8 от 18.03.2019, № 9 от 04.04.2019, 1 549 рублей 06 копеек начисленных на спорную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период всего с 21.12.2018 по 29.07.2019, а также о взыскании таких процентов, начисленных на спорную сумму основного долга за период с 30.07.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела, следует, что 27.09.2018 истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № УСТЛ-10 на предоставление услуг строительной лаборатории (Договор), по условиям которого истец обязался за плату оказывать ответчику услуги лабораторных испытаний материалов и изделий, проб грунта согласно Приложению № 1 в период с 05.12.2017 по 31.12.2018.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ определяется расчетом в соответствии с объемами и видами работ, согласно Приложению № 1 (единичные расценки по видам работ).

В силу п. 3.3 Договора расчет между исполнителем и заказчиком производится по факту выполненных работ в течении 3 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

В подписанном сторонами Приложении № 1 к Договору установлена стоимость услуг по проведению лабораторных испытаний, в Дополнительном соглашении № 1 от 26.12.2018 к Договору сторонами согласовано продление срока действия договора до 31.12.2019.

Представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о выполненных работах № 4 от 17.12.2018, № 8 от 18.03.2019, № 9 от 04.04.2019, актом сверки от 05.06.2019 подтверждается то обстоятельство, что истец во исполнение Договора оказал ответчику услуги, стоимость которых в размере 126 900 рублей, а также сумма начисленных истцом на спорный основной долг долга согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Фактически по Договору между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Договора, условий Приложения № 1 к Договору не оплатил истцу стоимость услуг, оказанных по Договору согласно актам о выполненных работах № 4 от 17.12.2018, № 8 от 18.03.2019, № 9 от 04.04.2019, в сумме 126 900 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Также при таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате спорной суммы основного долга по Договору, истец вправе соответствии со ст. 395 ГК РФ начислить на спорную сумму основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу 1 549 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период всего с 21.12.2018 по 29.07.2019, а также такие проценты по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России за период с 30.07.2019 по день фактической оплаты указанного основного долга.

Расчет процентов арбитражным судом проверен и признан правомерным. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для снижения размера процентов по настоящему делу отсутствуют.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу в полном объеме относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-2018» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПримСтройЭксперт» 133 302 (сто тридцать три тысячи триста два) рубля 06 копеек, в том числе 126 900 рублей основного долга, 1 549 рублей 06 копеек процентов, 4 853 рубля расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-2018» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПримСтройЭксперт» начисленные на сумму основного долга в размере 126 900 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России за период с 30.07.2019 по день фактической оплаты указанного основного долга.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.