Решение от 20 февраля 2025 г. по делу № А32-49360/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар                                                                                           дело № А32-49360/2023

«21» февраля 2025 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 13.02.2025

полный текст судебного акта изготовлен 21.02.2025


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ООО «КВГ»

ИНН <***>

к ООО УК «Каскад»

ИНН <***>

о взыскании

при участии судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,  

установил:

судом рассматривается исковое заявление ООО «КВГ» (далее – истец) к ООО УК «Каскад» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 039 586,97 руб., пени в размере 468 812,83 руб., с продолжением начисления до даты фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 38 463 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, которое рассмотрено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

            Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Геленджик» (далее – Общество, Истец, Ресурсоснабжающая организация – РСО) осуществляет деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению в городе-курорте Геленджик на основании заключенного с муниципальным образованием город-курорт Геленджик Концессионным соглашением в отношении систем коммунальной инфраструктуры – централизованных систем холодного водоснабжения, водоотведения от 18.12.2019 (далее – Концессионное соглашение).

Общество определено как гарантирующая организация для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования город-курорт Геленджик на основании Постановления Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 24.09.2019 № 2270, начиная с 01.10.2019.

ООО «КВГ» направлен в адрес ООО УК «Каскад» (далее – Ответчик, Исполнитель) проект договора холодного водоснабжения и водоотведения № ДЮ-0861-19/КВГ от 01.10.2019 (далее - Договор), что подтверждается исходящим письмом от 06.12.2019. Подписанный экземпляр в адрес ООО «КВГ» не вернулся.

Фактическое потребление коммунального ресурса через присоединенную сеть позволяет суду заключить о возникновении договорных правоотношений по водоснабжению. В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям по водоснабжению через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.

Согласно п. 1.1. Договора РСО, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения коммунальный ресурс: холодную (питьевую воду). Исполнитель обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. РСО обязуется осуществлять прием сточных вод Исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что оплата осуществляется Исполнителем по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  При установлении РСО двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

На основании п. 3.2. Договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата осуществляется Исполнителем в порядке, предусмотренным постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг». Окончательная оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных Исполнителем в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение за расчетный период, осуществляется в срок   до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), на основании универсального передаточного документа, выставляемого к оплате РСО.

Решением Думы муниципального образования город-курорт Геленджик от 29.11.2022 № 556 о внесении изменений в Приложение 1 к решению Думы муниципального образования город-курорт Геленджик от 27.09.2019 № 167 «Об установлении тарифов на услуги в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, оказываемые Обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Геленджик», на период действия с 1 октября 2019 года по 31 декабря 2023 года», установлены следующие тарифы:

Ответчик свою обязанность по оплате по Договору не выполнял, в связи с чем сформировалась задолженность за поставленный коммунальный ресурс и оказанные услуги по Договору за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 в сумме 3 054 877 рублей 28 копеек.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о досудебном урегулировании и погашении задолженности за потребленную и питьевую воду и оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению сточных вод от 17.08.2023 № 10-213/5082 за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 в сумме 3 054 877 рублей 28 копеек, которая была получена Ответчиком 30.08.2023.

На претензию от 17.08.2023 № 10-213/5082 о досудебном урегулировании не был получен ответ.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением за защитой нарушенного права.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно п. 80 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации (далее– Правила № 644) абонент в течении 30 дней со дня поступления от гарантирующей организации проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта и направить 1 экземпляр подписанного договора гарантирующей организации с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор.

В случае, если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от гарантирующей организации проекта договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения абонент не представил подписанный договор (договоры) либо предложение об изменении представленного проекта (проектов договоров) в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении», настоящих Правил и условиям типового договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (в отношении условий договора, определяемых гарантирующей организацией и абонентом), такой договор (договоры) считается заключенным на условиях, содержащихся в договоре (договорах), представленном гарантирующей организацией. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Таким образом, возможность заключения договора энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Фактическое потребление коммунального ресурса через присоединенную сеть позволяет суду заключить о возникновении договорных правоотношений по водоснабжению. В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям по водоснабжению через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приказом Региональной энергетической комиссии – департаментом цен и тарифов Краснодарского края от 18.05.2017 №3/2017-НП «Об установлении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», установлены нормативы потребления коммунальных ресурсов (холодная (горячая) вода) и (отведение сточных вод) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству, представил отзыв на исковое заявление, между тем, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальной подтвержденных возражений ответчиком представлено не было, равно как не представлено доказательства оплаты задолженности, либо мотивированный контррасчет исковых требований.

Возражения ответчик, изложенные в отзыве на  исковое заявление, признаны судом неподлежащими удовлетворению, ввиду противоречия представленным в материалы дела доказательствам.

За весь период действия Договора расчёт платы за поставленный коммунальный ресурс в ЖК «Легенда», в том числе в многоквартирные дома, поименованные в отзыве ответчика и иные объекты, находящиеся на территории данного комплекса, производился по показаниям указанного в Договоре (Приложение № 5) прибора учёта. Писем от ответчика о несогласии с данным порядком расчёта в ООО «КВГ» не поступало.

Кроме того, ежемесячно ООО УК «Каскад» направляло в письменном виде показания данного прибора учёта, о чём имеются письма, заверенные печатью, за подписью исполнительного органа ответчика.

По жилой застройке ЖК «Легенда» были заключены договора холодного водоснабжения и водоотведения по следующим объектам:

1. Единый типовой контракт холодного водоснабжения и водоотведения № ДЮ-3158-23/КВГ от 21.01.2023 с МБДОУ ДС «Радость».

2. Договор № 49 от 01.10.2019 с ФИО1.

Других договоров с гостиницами. Жилыми домами ООО «КВГ» не заключало. Необходимо отметить, что в мае 2023 года от ООО УК «Каскад» поступил запрос о представлении информации о заключенных договорах холодного водоснабжения и водоотведения по данной жилой застройке, по которым производился вычет. ООО «КВГ» представил данную информацию.

Согласно данным начислений за период с мая 2023 по июль 2023 при начислении коммунального ресурса не был учтен объем по Договору № 49 от 01.10.2019 ФИО1.

Истец на основании произведенного уточненного расчета считает необходимым уточнить исковые требования в части основного долга и взыскать задолженность за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 в сумме 3 039 586 (три миллиона тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 97 копеек.

Кроме того, все сети жилой застройки ЖК «Легенда» являются сетями ООО ИСК «Модус» (Приложение 6 к справке) в связи с чем ООО «КВГ» не имеет права исключать из объема потребления ответчика иных абонентов (гостиницы, многоквартирные дома) пока не будут заключены прямые договора со всеми собственниками многоквартирных домов и гостиниц. Решение о заключении прямых договоров с собственниками было принято в декабре 2023 года. 

На основании изложенного, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, а также представленный контррасчёт исковых требований, не имеют под собой законодательного и документарного обоснования, не соответствуют фактическим обстоятельствам и не могут быть приняты судом в качестве доказательств по настоящему делу.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, в отсутствие контррасчета заявленных требований, с учетом представленных в материалы дела доказательства, суд счел подлежащим удовлетворению заявленные требования о взыскании задолженности в размере 3 039 586,97 руб.

Истцом также заявлено о взыскании пени за период с 16.06.2023 по 26.02.2024 в размере 468 812,83 руб.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В связи с тем, что оплата за поставленный ресурс ответчиком произведена несвоевременно, в нарушение положений договора, у ответчика возникает обязанность оплатить неустойку.

Согласно п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В отсутствие контррасчета ответчика, проверив представленный истцом расчет пени суд, признал его составленным арифметически верно.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставомисполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени за период с 27.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные исходя из п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил. Доказательств несоразмерности заявленной к взысканию пени ответчиком также не представлено, о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком заявлено не было, в связи чем, требования о взыскании пени заявлены истцом правомерно.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Каскад» в пользу ООО «КВГ» задолженность в размере 3 039 586,97 руб., пени в размере 468 812,83 руб., пени за период с 27.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные исходя из п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 38 643 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                           Р.М. Назаренко