Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А27-484/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-82

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-484/2022
город Кемерово
30 мая 2022 года
Дата объявления резолютивной части решения: 24 мая 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 30 мая 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

о взыскании 355 500 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, коммерческий директор, приказ от 11.06.2021, паспорт; ФИО2, представитель по доверенности от 06.05.2022, удостоверение адвоката;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» (далее – истец, ООО «ТЕХСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Сервис» (далее – ответчик, ООО «Стандарт Сервис») о взыскании 355 500 руб. долга по договору оказания услуг по управлению и обслуживанию строительной техники от 01.06.2021 № Ю-8/2021 (СС-СТ).

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором на удовлетворении исковых требований возразил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 1 июня 2021 года между ООО «ТЕХСТРОЙ» (исполнитель) и ООО «Стандарт Сервис» (заказчик) был заключен договор по управлению и обслуживанию строительной техники №Ю-8/2021(СС-СТ), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по управлениюбашенным краном КБ-405.А, зав. №2445 с предоставлением крана на строительнойплощадке заказчика по адресу <...>, строительный номер дома 8 и осуществляет техническую эксплуатацию крана (п. 1.1).

Сторонами определена стоимость оказываемых услуг, котораясоставила 750 (семьсот пятьдесят) рублей за один час работы крана (п. 2.1). Заказчик обязуется ежемесячно оплачивать исполнителю стоимость оказанных услуг (п. 2.2.).

Согласно пункту 3.1. договора, заказчик оплачивает исполнителю стоимостьоказываемых услуг ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных табеля учета рабочего времени крана. Не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, стороны утверждают табелирабочего времени крана за расчетный месяц, после чего исполнитель выставляетзаказчику счет на оплату за расчетный месяц (п.3.2).

В течение срока действия договора исполнитель выставил заказчику, а заказчикпринял следующие счета: счет №2 от 30.06.2021 на сумму 172 500 руб.; счет №4 от 31.07.2021 на сумму 203 250 руб.; счет №6 от 31.08.2021 на сумму 213 750 руб.; счет №7 от 30.09.2021 на сумму 216 000 руб.

Общая сумма выставленных счетов составила 805 500 руб.

Заказчиком произведена частичная оплата платежными поручениями: № 678 от 21.07.2021 на сумму 150 000 руб.; №726 от 06.08.2021 на сумму 200 000 руб.; № 810 от 08.09.2021 на сумму 100 000 руб.

Общая сумма частичной оплаты составила 450 000 руб.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец обратился с требованием о погашении задолженности (претензия от 08.12.2021), которая оставлена без ответа.

Наличие задолженности в размере 355 500 руб. явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, опровергающих сведения об объеме и стоимости фактически оказанных истцом услуг.

Представленные истцом в материалы дела первичные документы, а именно: счет фактуры, содержащие отметки об оказании услуг ответчику, платежные поручения ответчика о частичной оплате предоставленных истцом услуг, утвержденные между сторонами табели времени работы крана, акты сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами, в котором отражена задолженность по договору, позволяют суду признать исковые требования полностью обоснованными, а доводы ответчика, изложенные в отзыве, несостоятельными.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» 355 500 руб. долга, 10 110 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.М. Засухин