Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № А70-13205/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13205/2018
г. Тюмень
22 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Север»

к ООО «Жилищник»

третьи лица: ФИО2, ЗАО «Тюменский строитель»

о взыскании 44 304 руб. 62 коп.

при участии:

от истца: ФИО3, представитель на основании доверенности № ГМС-34/295/18 от 27.12.2018;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

21.08.2018 в арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) к ООО «Жилищник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в июне газ 2018 года в размере 41 172 руб. 81 коп., задолженности за оказанные услуги по ТО в июне 2018 года в размере 3 791 руб. 29 коп., пени в размере 3 131 руб. 81 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом).

Определением суда от 22.08.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производство без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее -АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указал на оплату задолженности за спорный период. Также указал на необоснованность выставления истцом объемов газа для нужд нежилых помещений (вход. С04-93448 от 01.10.2018).

Определением суда от 05.10.2018г., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 24.12.2018г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (<...>) и ЗАО «Тюменский строитель» (ИНН <***> ОГРН <***>) (<...>; конкурсный управляющий ФИО4 - (625046 <...>).

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 41 172 руб. 81 коп. (С04-17173 от 18.02.2019г.)

В заявлении также содержится письменные пояснения, в которых истец указывает, что согласно договора управления № Г/2 от 27.02.2017г., ответчик управляет МКД, расположенным по адресу: <...>. Газ по договору, заключённому с истцом, поставляется в котельную, которая входит в состав общего имущества дома. Котельная предназначена для выработки тепла и горячего водоснабжения для собственников всех жилых и нежилых помещений (вх. С04-17173 от 18.02.2019г.).

В судебном заседании представитель истца поддержал отказ от исковых требований в части взыскания основного долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит законам, иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований.

В связи с принятием частичного отказа от исковых требований, производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 41 172 руб. 81 коп. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования в части взыскания пени поддержал, представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01.01.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа № 63-12-56-5284/18 (далее по тексту – договор).

Согласно пункту 2.1. договора, Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ горючий природный и/или газ горючий сухой отбензиненный для нужд потребителей, относящихся к категории «население», проживающих в домах жилищного фонда, а также для производства и предоставления Покупателем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных сетей теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием крышной (автономной) котельной, находящейся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, цена которого является государственно регулируемой. Для нужд потребителей в целях выработки тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений многоквартирного дома собственники и пользователи которых не относятся к категории потребителей, приравненных к населению Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также при наличии ресурсов газа добытого организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром». Покупатель обязуется принимать газ, выполнять и соблюдать требования нормативно-технической документации для получения газа, своевременно оплачивать поставляемый газ, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление газа.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12. Оплата по настоящему договору производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100%стоимости фактического объема потребления газа (пункты 5.2, 5.3 договора).

Поставщик организовывает работу по техническому обслуживанию газопроводов и газоиспользующего оборудования Покупателя (пункт 2.6 договора).

Данный договор, являясь по своей правовой природе договором энергоснабжения, в то же время содержит элементы договора возмездного оказания услуг, являясь сложным смешанным договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Правоотношения, возникшие на основании договора энергоснабжения, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 5.6. договора стороны пришли к соглашению, что оплата услуг по ТО осуществляется Покупателем на расчётный счёт Поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Обязанность Покупателя по оплате услуг по ТО считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истцом указывается, что объем поставленного ответчику природного газа в июне 2018 года составил 8,455 тыс.м3.

В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены товарная накладная № 29164 от 30.06.2018, акт сдачи-приемки газа от 30.06.2018 (л.д.27-28).

Кроме того, в подтверждение оказания услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования июнь 2018 года истцом представлен акт сдачи-приёмки работ (услуг) № 29164 от 30.06.2018 (л.д. 30).

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленного в июнь 2018 года газа не исполнил, вследствие чего, за ним образовалась задолженность в сумме 41 172 руб. 81 коп.

Обязанность по оплате оказанных в июне 2018 года услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования ответчик не исполнил, вследствие чего, за ним образовалась задолженность в сумме 3 791 руб. 29 коп.

Истцом указано, что к дате рассмотрения дела по существу ответчик полностью оплатил предъявляемую к взысканию сумму задолженности.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного газа, оказанных услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 3 131 руб. 81 коп. (2 892 руб. 16 коп. и 239 руб. 65 коп.).

В судебном заседании 20.03.2019 представитель ответчик пояснил, что в июне 2018 года поставка тепловой энергии на объекты ответчика не осуществлялась в виду окончания отопительного сезона, поставка горячей воды в нежилые помещения не производится. В связи с чем, не поддерживает доводы отзыва относительно необоснованности выставления истцом объемов газа для нужд нежилых помещений.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ) введены следующие санкции за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федеральный закон № 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.6 Приложения № 8 к договору поставки газа № 63-12-56-5284/18 от 01.01.2018г., при нарушении Покупателем сроков оплаты услуг, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку (пени). Размер неустойки (пени) начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным договором днём уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки (пени) составляет двойную ставку рефинансирования Центрального банка России, действующую на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с данными нормами истец начислил пени за период с 17.07.2018 по 26.12.2018 в размере 2 892 руб. 16 коп., начисленных на задолженность за потребленный в июне 2018 года газ, и пени в размере 239 руб. 65 коп., начисленных на задолженность по оплате оказанных в июне 2018 года услуг по ТО, согласно представленному расчету (т.2 л.д.5).

Определением суда от 20.03.2019г. ответчику предлагалось представить возражения относительно расчета неустойки.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета пени в материалы дела не представил.

Суд, рассмотрев расчет пени, представленный истцом, считает его составленным верно.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки (пени) в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил, не привел доводы и не представил доказательств в обоснование явной несоразмерности предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения.

На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ответчика суд считает, что требование истца в части взыскания пени в сумме 3 131 руб. 81 коп. подлежащим удовлетворению.

Пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусматривает, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, поскольку исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены ответчиком добровольно после подачи искового заявления в суд (согласно сводному расчету суммы задолженности и пени), в соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 1110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с подачей искового заявления, суд относит на ответчика в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 41 172 руб. 81 коп.

Производство по делу № А70-13205/2018 в части взыскания основного долга в размере 41 172 руб. 81 коп. прекратить.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилищник» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» пени в размере 3 131 руб. 81 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 5 131 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Буравцова М.А.