Резолютивная часть решения от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-225024/2021

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита



900110046_33210561



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ (в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-225024/21-25-1704
г. Москва
12 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, 115054, МОСКВА ГОРОД, ДУБИНИНСКАЯ УЛИЦА, 45, ОГРН: <***>)

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ СИБЛИФТ» (ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2014, 644027, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, ОГРН: <***>)

публичному акционерному обществу «КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, 109052, МОСКВА ГОРОД, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, 2, ОГРН: <***>)

третьи лица:

ПАО Промсвязьбанк (109052, МОСКВА ГОРОД, СМИРНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 22,)

временный управляющий ПАО «КМЗ» ФИО2 (109147, г. Москва, а/я 79).

ООО «Серпуховской лифтостроительный завод» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (142214, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРПУХОВ ГОРОД, ИВАНОВСКОЕ ДЕРЕВНЯ, СТРОЕНИЕ 1)

временный управляющий ООО «ПКФ СИБЛИФТ» ФИО4 (121069, <...>, подъезд 1)

о признании недействительным Соглашения об уступке прав требования и переводе долга от 08.12.2017

при участии: от истца: ФИО5 по доверенности от 10.12.2021

от ответчиков: ООО «ПКФ СИБЛИФТ» - ФИО6 по доверенности от 11.04.2022, ПАО «КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» - ФИО7 по доверенности от 21.06.2022

от третьих лиц: ПАО Промсвязьбанк - ФИО8 по доверенности от 25.09.2019, временный управляющий ПАО «КМЗ» ФИО2 – представитель не явился, извещен, ООО «Серпуховской лифтостроительный завод» в лице конкурсного управляющего ФИО3 - представитель не явился, извещен, временный управляющий ООО «ПКФ СИБЛИФТ» ФИО4 - представитель не явился, извещен

Руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья ___________________К.Г. Мороз



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПКФ Сиблифт" (подробнее)
ПАО "КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (подробнее)

Иные лица:

ПАО "ПромсвязьБанк" (подробнее)

Судьи дела:

Мороз К.Г. (судья) (подробнее)