Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А42-3277/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича,20, г.Мурманск,183049, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-3277/2017
город Мурманск
5 июля 2017 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Лесного И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела № А42-3277/2017,

установил:

в порядке упрощенного производства рассмотрен иск открытого акционерного общества "Мурманское агентство по распространению печатных изданий "МАРПИ", место нахождения: 183025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Нортен Сити", место нахождения: 184250, <...>, ОГРН <***>, ИННН 5118000759, о взыскании задолженности по арендной плате в размере 7 080 рублей за период май, июнь, июль, август, сентябрь 2016 года, по договору аренды нежилого помещения № 167-А/2016 от 01.05.2016 и пеней в размере 11 965 рублей 20 копеек за период с 01.05.2016 по 17.02.2017.

Требования истца удовлетворены, резолютивная часть решения вынесена 5 июля 2017 года.

В абзаце 3 пункта 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено: суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора аренды нежилого помещения от 01.05.2016 № 167-А/2016 истец передал во временное возмездное пользование ответчику – помещение, площадью 18.80 м2, расположенное в городе Кандалакша Мурманской области, улица Первомайская, дом 26.

Передача имущества оформлена актом от 01.05.2016.

Срок аренды помещения установлен с 01.05.2016 по 01.04.2017 (пункт 7.1 договора от 01.05.2016).

Размер арендной платы согласован сторонами в пункте 4.1 договора аренды.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по договору, ответчик уплачивает неустойку из расчета 1% от просроченной арендной платы за каждый день просрочки.

Претензионным письмом от 06.09.2016 истец проинформировал ответчика о наличии задолженности по арендным платежам и о расторжении договора аренды с 01.10.2016.

17.02.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность, которая осталась без ответа.

В соответствии с пунктом 5.2 договора истец начислил пени в размере 11 965 рублей 20 копеек за период с 01.05.2017 по 17.02.2017.

Отсутствие оплаты образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт пользования ответчиком имуществом и наличие у него обязанности вносить соответствующую плату за такое использование установлен судом, не оспаривается ответчиком. Истцом представлен соответствующий расчёт задолженности и пеней. Расчёт произведён правильно, не оспорен.

Иск на основании статей 309, 310, 330, 606-614 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяется.

Поручением от 22.02.2017 № 82 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины. Судебные расходы в размере 2 000 рублей относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нортен Сити" в пользу открытого акционерного общества "Мурманское агентство по распространению печатных изданий "МАРПИ" 7 080 рублей долга и 11 965 рублей 20 копеек пеней, всего 19 045 рублей 20 копеек, а также 2 000 рублей судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Лесной И.А.