Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А40-100722/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-100722/19-111-811
г. Москва
08 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «НКРН»(123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ./КОМ. 231М/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2017, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ЭНЕРГОТРЕЙД"(121099 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ СМОЛЕНСКАЯ ДОМ 3 ЭТАЖ 6 ОФИС 630, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 19621602 руб. 36 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. № б/н от 21.01.2019г.

от ответчика – ФИО3 дов. № 3 от 01.11.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НКРН»(123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ./КОМ. 231М/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2017, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭНЕРГОТРЕЙД"(121099 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ СМОЛЕНСКАЯ ДОМ 3 ЭТАЖ 6 ОФИС 630, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 19621602 руб. 36 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 19468653 руб. 42 коп., штраф в размере 7000000 руб. 00 коп.

Определением суда от 26.06.2019 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие надлежащего со стороны ответчика исполнения договорных обязательств по договору поставки № НП-09/2018-07 от 28.09.2018 г.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве, заявил ходатайство о применении 333 ГК РФ.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «НКРН»(123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ./КОМ. 231М/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2017, ИНН: <***>) и ООО "ЭНЕРГОТРЕЙД"(121099 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ СМОЛЕНСКАЯ ДОМ 3 ЭТАЖ 6 ОФИС 630, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: <***>) заключен Договор поставки № НП-09/2018-07 от "28" сентября 2018 г.

По условиям договора ответчик взял на себя обязательство поставить истцу нефть из ресурсов ПАО «НК «Роснефть», а истец в свою очередь принять и оплатить поставленную нефть.

Согласно пунктов 2.2 и 3.1. договора, товар поставщиком поставляется ежемесячными партиями, объем, цена, стоимость партии, сроки (период) поставки, а также порядок оплаты товара покупателем, устанавливаются дополнительными соглашениями, которые стороны подписали с нижеследующими условиями:

1.Согласно дополнительного соглашения № 1 от 02.10.2018г. и дополнения к нему за № 1 от 31.10.2018г., стороны определили:

Период поставки товара - октябрь 2018 года.

Количество - 19 952,739 тонн.

Цена за 1 тонну (нетто) в размере 35 126,16 руб. (в том числе НДС 18% - 5 358,23 руб)

Окончательная общая стоимость за поставку товара в октябре 2018 года, составляет в размере 700 863 050,67 руб. (в том числе НДС 18% - 106 911 312,81 руб).

Истец оплатил в полном объеме стоимость товара (100 % предоплата), а ответчик в свою очередь поставил товар истцу, что подтверждается актом приема-передачи нефти от 31 октября 2018г., а также ж/д накладными.

2.Согласно дополнительного соглашения № 2 от 31.10.2018г. и Дополнения к нему за № 1 от 30.11.2018г. стороны определили:

Период поставки товара - ноябрь 2018 года.

Количество - 14 942,788 тонн.

Цена за 1 тонну (нетто) в размере 23 890,53 руб. (в том числе НДС 18% - 3 644,320 руб)

Окончательная общая стоимость за поставку Товара в ноябре 2018 года, составляет в размере 356 991 092,12 руб. (в том числе НДС 18% - 54 456 268,29 руб.)

Истец оплатил в полном объеме стоимость товара (100 % предоплата), а ответчик в свою очередь поставил товар истцу, что подтверждается актом приема-передачи нефти от 30 ноября 2018г., а также ж/д накладными.

3. Согласно дополнительного соглашения № 3 от 26.11.2018г. и дополнения к нему за № 1 от 31.12.2018г., стороны определили:

Период поставки товара декабрь 2018 года.

Количество 15 000,00 тонн.

Предварительная цена за 1 тонну (нетто) в размере 35 371,95 руб. (в том числе НДС 18%- 5 395,72 руб).

Предварительная общая стоимость за поставку товара в декабре 2018 года, составляет в размере 530 579 271,00 руб. (в том числе НДС 18% - 80 935 821,00 руб).

Окончательная стоимость за поставку товара в декабре 2018 года, составляет 21 549,58 руб. за 1 тонну (в том числе НДС 18% 3 287,22), общая стоимость поставки товара в размере 154 457 532,59 руб. (в том числе НДС 18% - 23 561 318,53 руб).

Истец оплатил в полном объеме стоимость товара (100 % предоплата), а ответчик в свою очередь поставил товар истцу, что подтверждается актом приема-передачи нефти от 31 декабря 2018г., а также ж/д накладными.

Всего со стороны истца за поставку товара на расчетный счет ответчика по договору произведена оплата в размере 1 231 780 328 руб.80 коп..

Со стороны ответчика поставлено товара в количестве 42 063,068 тонн, на общую сумму 1 212 311 675,38 руб. в результате поставки товара на сумму менее, чем было предварительно оплачено истцом, образовалась переплата в размере 19 468 653,42 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2018 года между сторонами.

В рамках предусмотренного вышеуказанного условия о досудебном урегулировании спора, истец 29.12.2018 года, направил претензию в адрес ответчика с требованием произвести оплату задолженности, по предварительному расчету в размере 24 184 895,88 руб.

Указанная Претензия была направлена ответчику как по электронной почте, так и по Почте России ценным письмом с описью вложения и заказным уведомлением. Ответчик получил Претензию 09.01.2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении Почта России.

Срок досудебного урегулирования спора исчислялся истцом с 10.01.2019 года по 06.02.2019 года включительно (20 рабочих дней), в соответствии с. п.7.3.

За указанный период досудебного урегулирования спора ответчик не связался с истцом, не направил предложений для урегулирования спора, а также не предпринял никаких иных действий направленных на возврат денежных средств истцу, данное обстоятельство послужило для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В части взыскания неустойки требования истца удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По смыслу данной статьи, в соглашении о неустойке в письменной форме должны быть согласованы все существенные обстоятельства применения неустойки: объективная сторона нарушения, размер неустойки либо порядок определения этого размера.

Как указано в соглашении о погашении задолженности от 19.02.2019г. ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом по договору поставки №008/2018 от 10.10.2018 г. с учетом основного долга и штрафных санкций в размере 14184489 руб. 11 коп. и задолженности по договору поставки №НП-09/2018-07 от 28.09.2018г. с учетом основного долга и процентов в размере 19712545 руб.00 коп.

В п. 1 соглашения о погашении задолженности стороны определили, что заключают его в целях урегулирования спора, во избежание судебных разбирательств, определения срока и размера погашения существующей задолженности.

Таким образом, ввиду отсутствия воли сторон, заключение соглашения о погашении задолженности не вносило изменения непосредственно в условия договоров поставки №008/2018 от 10.10.2018г. и №НП-09/2018-07 от 28.09.2018г.

Данный договор в момент заключения соглашения о погашении задолженности был расторгнут с 10.01.2019г. (указанная истцом в исковом заявлении дата получения ответчиком требования о возврате суммы предварительной оплаты - 09.01.2019г.).

Из буквального толкования соглашения о погашении задолженности следует, что штраф носит единоразовый характер и подлежит применению при нарушении ответчиком совокупности обязательств (п.4 соглашения), вытекающих из пунктов 2.1, 2.2, 2.3. и 3 соглашения о погашении задолженности.

Так, в деле А40-105891/19-29-1012 истец также просил взыскать с ответчика штраф в размере 7 000 000 рублей обосновывая свои требования наличием соглашения о погашении задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2019 г. в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа 7 000 000 рублей по соглашению о погашении задолженности отказано.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении штрафных санкций отклоняется судом, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ООО «НКРН»(123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ./КОМ. 231М/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2017, ИНН: <***>) к ООО "ЭНЕРГОТРЕЙД"(121099 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ СМОЛЕНСКАЯ ДОМ 3 ЭТАЖ 6 ОФИС 630, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: <***>).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОТРЕЙД"(121099 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ СМОЛЕНСКАЯ ДОМ 3 ЭТАЖ 6 ОФИС 630, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: <***>) в пользу ООО «НКРН»(123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ./КОМ. 231М/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2017, ИНН: <***>) излишне уплаченные денежные средства за товар в размере 19468653 (Девятнадцать миллионов четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 120343 (Сто двадцать тысяч триста сорок три) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «НКРН»(123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ./КОМ. 231М/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2017, ИНН: <***>) к ООО «НКРН»(123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ./КОМ. 231М/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2017, ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова