Резолютивная часть решения от 12 марта 2020 г. по делу № А03-23397/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, e-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А03-23397/2018
г.Барнаул
12 марта 2020 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Бийскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Бийск к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЦУК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск о взыскании 778 612,87 руб. основного долга за поставленные тепловую энергию, теплоноситель для горячего водоснабжения с целью содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с июня 2018г. по сентябрь 2018г.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности № 17 от 13.03.2019, паспорт; от ответчика – ФИО3, по доверенности от 18.06.2018, паспорт,

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЦУК», в пользу акционерного общества «Бийскэнерго» 58 400,81 руб. основного долга за поставленные тепловую энергию, теплоноситель для горячего водоснабжения с целью содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с июня 2018г. по сентябрь 2018г., а также 976 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Бийскэнерго», в доход федерального бюджета Российской Федерации 5 554 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.И. Федоров