Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А53-24719/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«14» ноября 2018г. Дело № А53-24719/18

Резолютивная часть решения объявлена «12» ноября 2018г.

Полный текст решения изготовлен «14» ноября 2018г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройЭксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 966 911,24 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройЭксперт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» с требованием о взыскании 3 966 911,24 руб. задолженности по договору займа № 10-05 от 10.05.2018г., из них: 3 898 754,25 руб. сумма основного долга, 68 156,99 руб. процентов за пользование займом.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа № 10-05 от 10.05.2018г.

Истец, а также ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении заказной корреспонденции арбитражного суда, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, 10.05.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «СтройЭксперт» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (заемщик) был заключен договор займа № 10-05, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 3 900 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 30.05.2018 и уплатить проценты.

В соответствии с п.1.2 договора займа № 10-05 от 10.05.2018г. процентная ставка по договору составляет 7,25% годовых.

Во исполнение условий договора займа № 10-05 от 10.05.2018г., истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 3 900 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 22 от 11.05.2018г.

15.06.2018 между истцом и ответчиком подписан акт взаимозачета № 40 на сумму 1 245,75 руб., в связи с чем сумма основного долга ответчика уменьшилась на 1 245,75 руб. и составила 3 898 754,25 руб.

Ответчиком обязательств по возврату суммы займа в размере 3 898 754,25 руб. и уплаты процентов за пользование займом не исполнены.

05.06.2018г., а также 31.07.2018г. истцом в ответчика были направлены претензии с требованием об оплате задолженности по договору займа, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 07.08.2018, задолженность ответчика по договору займа № 10-05 от 10.05.2018г. составила 3 898 754,25 руб. - сумма основного долга, 68 156,99 руб. - проценты за пользование займом.

Обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по договору займа № 10-05 от 10.05.2018г., послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договору займа № 10-05 от 10.05.2018г., заем предоставляется с момента фактического перечисления займодавцем заемной суммы заемщику на срок до 30.05.2018 (п. 5.1 договора).

Из материалов дела усматривается, что денежные средства в счет исполнения договора, перечислены истцом на расчетный счет ответчика в размере 3 900 000 руб. по платежному поручению № 22 от 11.05.2018г.

Следовательно, заемщик обязан вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора до 30.05.2018.

Доказательства возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлены.

Факт предоставления истцом ответчику 3 900 000 руб. по договору займа № 10-05 от 10.05.2018г. и наличие задолженности в сумме 3 898 754,25 руб. по его возврату (с учетом акта взаимозачета № 40 от 15.06.2018 г. на сумму 1 245,75 руб.) подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания просроченной суммы займа в размере 3 898 754,25 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 68 156,990 руб. за период с 12.05.2018 по 06.08.2018 на основании п. 1.2 договора, согласно которому проценты за пользование займом составляют 7,25% годовых.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет истца судом проверен и признан неверным.

В результате произведенного перерасчета за период с 12.05.2018 по 06.08.2018, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 68 382,33 руб., в остальной части требований о взыскании процентов надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройЭксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 898 754,25 руб. задолженности, 67 382,33 руб. процентов за пользование займом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 42 826,63 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8,37 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова