Дополнительное решение от 12 марта 2025 г. по делу № А58-790/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-790/2024
13 марта 2025 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союзстрой.1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Экоферма "Туймаада" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 236 057,29 руб.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Союзстрой.1" (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском от 03.02.2024 № КУ58-9481/20-116 к обществу с ограниченной ответственностью Экоферма "Туймаада" (далее - ответчик) о взыскании 8 236 057,29 руб. неустойки по договору подряда № 21/16 от 21.07.2016 за период с 15.07.2020 по 15.07.2023, непокрытый ранее вынесенным решением суда по делу № А58- 253/2020.

Путем электронного распределения дел дело распределено судье Николаевой Г.Л.

Определением арбитражного суда от 25.07.2024 произведена замена судьи Николаевой Г.Л. по рассмотрению дела № А58-790/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союзстрой.1" ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Экоферма "Туймаада" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 236 057,29 руб.

Дело № А58-790/2024 передано для автоматизированного распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство», по результатам которого распределено судье Ивашину Д.И.

Определением арбитражного суда от 26.07.2024 дело № А58-790/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союзстрой.1" к обществу с ограниченной ответственностью Экоферма "Туймаада" о взыскании 8 236 057,29 руб., принято к производству судьи Ивашина Д.И.

Определением от 26.11.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (далее - третье лицо).

Решением суда от 19.12.2024 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 3 362 453,25 руб. за период с 15.07.2020 по 15.07.2023; с ответчика взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 64 180 руб.

02.03.2025 судом вынесено определение об исправлении арифметической ошибки в решении суда от 19.11.2024 в части взыскании с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Судом установлено, что в решении суда от 19.12.2024 не рассмотрен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

03.03.2025 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая изложенное, применительно к пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом были заявлены требования о взыскании неустойки в размере 8 236 057,29 руб. за период с 15.07.2020 по 15.07.2023.

С учетом действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" размер требований, который бы подлежал удовлетворению, составил                      6 853 361,54 руб.

Решением суда от 19.12.2024 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 3 362 453,25 руб. за период с 15.07.2020 по 15.07.2023.

С ответчика в доход федерального бюджета решением суда от 19.12.2024 с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 02.03.2025 была взыскана государственная пошлина в размере 53 405 руб.

Определением суда от 22.02.2024 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При цене иска 8 236 057,29 руб. размер государственной пошлины составляет                64 180 руб.

Таким образом, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 775 руб.

Руководствуясь ст. 178, 180, 181 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союзстрой.1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 775 руб.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья                                                                                                               Д.И. Ивашин