Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А46-8545/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8545/2020
14 октября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 5503122117, ОГРН 1155543006200) о взыскании 12 292 руб. 95 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2019 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - истец, АО «ОмскВодоканал») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, ООО «УК «Омское ЖКХ») о взыскании 12 292 руб. 95 коп. задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

22.05.2020 в материалы дела от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик выразил свое несогласие с заявленными требованиями.

Суд определил приобщить к материалам дела документы представленные ответчиком.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования просил суд взыскать с ответчика 12 259 руб. 53 коп. задолженности за период с октября 2019 года по февраль 2020 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований судом принято.

06.10.2020 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении требований.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 06.03.2017 между ОАО «ОмскВодоканал» (организация водопроводно-коммунального хозяйства) и ООО «УК «Омское ЖКХ» (абонент) был заключен холодного водоснабжения № 50133 (далее – договор), предметом которого является отпуск питьевой воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, включенных в настоящий договор, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (пункт 1. договора).

В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правил холодного водоснабжения и водоотведения). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Как указывает истец, АО «ОмскВодоканал» принятые на себя обязательства по договору исполнило надлежащим образом, оказав ответчику в период с октября 2019 года по февраль 2020 года услуги по водоснабжению, выставило для оплаты счета-фактуры от 31.12.2019 № Аб-206830, от30.11.2019 № Аб-181960, от 31.01.2020 № Аб-302 от 29.02.2020 № Аб-14263, от 31.10.2019 № Аб-166139 на общую сумму 12 292 руб. 95 коп., однако ответчик стоимость услуг в обусловленные договором сроки не оплатил.

АО «ОмскВодоканал» направило в адрес ООО «ЖКХ «Сфера» претензию от 15.04.2020 № И.ОмВК-15042020-071 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг в период с октября 2019 года по февраль 2020 года подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании вышеизложенного требование истца (с учетом уточнений иска) о взыскании 12 259 руб. 53 коп. задолженности за период с октября 2019 года по февраль 2020 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеются претензия от 15.04.2020 № И.ОмВК-15042020-071 и доказательства ее направления в адрес ответчика.

Возражения ответчика об абстрактности исковых требований и невозможности идентифицировать по расчету реального потребителя, судом отклоняются, поскольку объекты, в отношении которых были выполнены обязательства истцом по договору, указаны в приложенных к исковому заявлению расшифровках начислений к счетам-фактурам.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 259 руб. 53 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 06.03.2017 № 50133 за период с октября 2019 года по февраль 2020 года; а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Чекурда