Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А40-40477/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-40477/24-40-529
г. Москва
08 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024г.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304312135700084, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП 22.12.2004)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Крафтер-Центр" (117186, <...>, э 1 пом III ком 20, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2016, ИНН <***>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Крафтер-Евразия" (352700, Краснодарский край, Тимашевский район, Тимашевск город, Котляра улица, дом 2 н, литер в1, кабинет 22, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 06.04.2006, ИНН <***>)

о взыскании долга по договор заявкам на перевозку №№ КЕ-00425431 от 23.01.2023г., КЕ-00426392 от 26.01.2023г., КЕ-00427216 от 30.01.2023г., КЕ-00428881 от 06.02.2023г. в размере 298 413 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023г. по 01.03.2024г. в размере 32 116 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.

при участии: от истца – ФИО3 по дов. от 07.02.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Крафтер-Центр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договор заявкам на перевозку №№ КЕ-00425431 от 23.01.2023г., КЕ-00426392 от 26.01.2023г., КЕ-00427216 от 30.01.2023г., КЕ-00428881 от 06.02.2023г. в размере 298 413 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023г. по 01.03.2024г. в размере 32 116 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явились, отзыв на иск не представили. Учитывая надлежащее уведомление ответчика и третьего лица о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика и третьего лица на основании ст.ст. 121123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представителем истца заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания судебных издержек на сумму транспортных расходов в размере 7 927 руб. 40 коп. и расходов в связи с получением справки о стоимости проезда в размере 152 руб.

В порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания судебных издержек удовлетворено.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (перевозчик) и ООО «Крафтер-Евразия» (экспедитор) заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом №00882/2019/КЕ/ПА от 26.06.2019г. (далее - договор), согласно которому экспедитор, действуя в интересах заказчика, поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке грузов в интересах заказчика экспедитора, указанного в поручении на перевозку грузов.

Согласно п. 1.2 договора экспедитор, действуя от имени и в интересах и за счет заказчика подтверждает, что права и обязанности по договору возникают между заказчиком и перевозчиком.

В соответствии с п. 1.5 договора по договору права и обязанности возникают непосредственно между заказчиком и перевозчиком. Расчеты за оказанные услуги осуществляются заказчиком, указанным в поручении на перевозку грузов.

Согласно п. 1.6 договора условия договора распространяют свое действия на права и обязанности перевозчика и заказчика, хоть и последний прямо не поименован стороной договора. Документом, подтверждающим взаимоотношения сторон, являются согласованные и подписанные между перевозчиком и экспедитором поручения в которых указан непосредственный получателем услуги является заказчик.

В соответствии с п. 4.1 договора перевозки грузов осуществляются на основании соответствующих поручений, которые должны содержать сведения о заказчике, грузоотправителе, грузополучателе, контактных данных, адресах погрузки и выгрузки, о дате и времени подачи на погрузку и выгрузку, грузе, а также иные необходимые сведения. поручения направляются перевозчику в письменной форме посредством факсимильной связи либо электронной почтой.

В рамках договора между истцом (перевозчик), третьим лицом (экспедитор) и ответчиком заказчик заключены договор заявки на перевозку №№ КЕ-00425431 от 23.01.2023г., КЕ-00426392 от 26.01.2023г., КЕ-00427216 от 30.01.2023г., КЕ-00428881 от 06.02.2023г. (далее – договор заявки).

Согласно договор заявкам в период с января по февраль 2023 г. истец оказал услуги по перевозке груза ООО «Крафтер-Центр» (заказчик) по маршруту г. Новодвинск Архангельская область – Воронежская обл. Новоусманский р-н, г. Новодвинск Архангельская область – Старый Оскол Белгородская область.

В соответствии с заявкой № КЕ-00425431 от 23.01.2023г. истец обязался оказать услуги по доставке груза по маршруту г. Новодвинск Архангельская область – Воронежская обл. Новоусманский р-н, груз – бумага/картон, а заказчик (ответчик) обязался оплатить указанные услуги в течении 27 рабочих дней по оригиналам ТН, ТТН, счетам.

Истец свои обязательства по договор заявке исполнил в полном объеме без замечаний, что подтверждается транспортной накладной № 10270490 от 23.01.2023г. подписанной грузоотправителем и грузополучателем без замечаний по срокам доставки (25.01.2023г.) и качеству оказанных услуг. Стоимость услуг составила 73 177 руб. 20 коп.

В соответствии с заявкой КЕ-00426392 от 26.01.2023г. истец обязался оказать услуги по доставке груза по маршруту г. Новодвинск Архангельская область – Старый Оскол Белгородская область, груз – бумага/картон, а заказчик (ответчик) обязался оплатить указанные услуги в течении 27 рабочих дней по оригиналам ТН, ТТН, счетам.

Истец свои обязательства по договор заявке исполнил в полном объеме без замечаний, что подтверждается транспортной накладной № 10271644 от 28.0l.2023r, подписанной грузоотправителем и грузополучателем без замечаний по срокам доставки (31.01.2023г.) и качеству оказанных транспортных услуг. Стоимость услуг составила 86 452 руб. 80 коп.

В соответствии с заявкой на перевозку №КЕ-00427216 от 30.01.2023г. истец обязался оказать услуги по доставке груза по маршруту г. Новодвинск Архангельская область – Воронежская обл. Новоусманский р-н, груз – бумага/картон, а заказчик (ответчик) обязался оплатить указанные услуги в течении 27 рабочих дней по оригиналам ТН, ТТН, счетам.

Истец свои обязательства по договор заявке выполнил в полном объеме без замечаний, что подтверждается транспортной накладной № 10272333 от 31.01.2023г., подписанной грузоотправителем и грузополучателем без замечаний по срокам доставки (02.02.2023г.) и качеству оказанных транспортных услуг. Стоимость услуг составила 69 019 руб. 20 коп.

В соответствии с заявкой на перевозку №КЕ-00428881 от 06.02.2023г. истец обязался оказать услуги по доставке груза по маршруту г. Новодвинск Архангельская область – Воронежская обл. Новоусманский р-н, груз – бумага/картон, а заказчик (ответчик) обязался оплатить указанные услуги в течении 27 рабочих дней по оригиналам ТН, ТТН, счетам.

Истец свои обязательства по договор заявке выполнил в полном объеме без замечаний, что подтверждается транспортной накладной № 10273754 от 06.02.2023г., подписанной грузоотправителем и грузополучателем без замечаний по срокам доставки (09.02.2023г.) и качеству оказанных транспортных услуг. Стоимость услуг составила 69 764 руб. 60 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик по указанным договор заявкам оказанные услуги за период с 23.01.2023г. по 09.02.2023г. не оплатил в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 298 413 руб. 80 коп.

Истец 08.02.2023г. направил в адрес ответчика претензию которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007г. № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ и ч. 1 ст. 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (ч. 5 ст. 71 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцу услуг по перевозке грузов подтвержден документально.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказанных услуг подтвержден материалами дела, доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, что у заказчика имелись возражения по оказанным услугам ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом в соответствии с условиями договора, оказанные истцом услуги ответчиком приняты и подлежат оплате.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты оказанных услуг в размере 298 413 руб. 80 коп. не представил.

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг по перевозке груза по договор заявкам №№ КЕ-00425431 от 23.01.2023г., КЕ-00426392 от 26.01.2023г., КЕ-00427216 от 30.01.2023г., КЕ-00428881 от 06.02.2023г. на сумму 298 413 руб. 80 коп., суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в указанной сумме.

В связи с изложенным заявленное требование судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 116 руб. за период с 01.04.2023г. по 01.03.2024г. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил следующее.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ) (пункт 15).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.ч. 1 ст. 9 и 65 АПК РФ).

Таким образом, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истцом в материалы дела представлен договор на оказании юридических услуг №07/02-24 от 07.02.2024г. заключенного между истцом (клиент) и ФИО3 (исполнитель), платежное поручение №35 от 07.02.2024г. на сумму 55 000 руб.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, суд признает обоснованными и разумными понесенные расходы в размере 55 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом ко взысканию заявлены транспортные расходы в размере 7 927 руб. 40 коп. и расходы в связи с получением справки о стоимости проезда в размере 152 руб. Несение указанных расходов подтверждено справкой о стоимости проезда, кассовым чеком и квитанцией разных сборов, платежным поручением №88 от 21.03.2024г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 71, 106, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крафтер-Центр" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг договор заявкам на перевозку №№ КЕ-00425431 от 23.01.2023г., КЕ-00426392 от 26.01.2023г., КЕ-00427216 от 30.01.2023г., КЕ-00428881 от 06.02.2023г. в размере 298 413 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023г. по 01.03.2024г. в размере 32 116 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 611 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб., транспортные расходы в размере 7 927 руб. 40 коп. и расходы в связи с получением справки о стоимости проезда в размере 152 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.


Судья Селивестров А.В.