Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А40-44089/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44089/24-162-341
г. Москва
24 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК"

141400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, СХОДНЯ МИКРОРАЙОН, ПЕРВОМАЙСКАЯ (СХОДНЯ МКР.) УЛ, ДОМ 77/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2014, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ"

127006, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., Д. 7, ПОДВ. 1, ОФИС 170, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2021, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 8 383 951 руб. 23 коп.

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании долга в размере 7 591 902 руб., неустойки на основании ст. 395 ГК РФ в размере 792 049 руб. 23 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск по существу заявленных требований в порядке ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.05.2023 г. между ООО «ТСК» (поставщик) и ООО «Нерудная компания» (покупатель) заключен договор поставки № 163/2023 , в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им нерудные материалы, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар на условиях и в порядке предусмотренных договором и Спецификацией.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 10 138 650 руб., что подтверждается УПД № 150623121 от 15.06.2023 г., № 220623095 от 22.06.2023 г. на сумму 5 260 000 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора установлен порядок оплаты товара, согласно которому установлена 100% предоплата суммы выставленной в счете.

Между тем, ответчиком оплата поставлено товара в полном объеме не произведена, задолженность составляет 7 591 902 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование об оплате поставленного товара.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на заявленную к взысканию сумму подтверждается представленными в материалы дела УПД № 150623121 от 15.06.2023 г., № 220623095 от 22.06.2023 г. подписанными уполномоченными лицами сторон с помощью электронной цифровой подписью. Возражений по качеству и срокам поставки ответчиком заявлено не было.

Поскольку факт поставки истцом и принятия ответчиком товара установлен судом, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает требование о взыскании с ответчика долга в размере 7 591 902 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2023г. по 01.04.2024г. в размере 792 049 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, Истец правомерно начислил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 792 049 руб. 23 коп., которую суд считает обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ТСК» (ИНН: <***>) по состоянию на 01.04.2024г. долг в размере 7 591 902 руб., неустойку в размере 792 049 руб. 23 коп., а также 64 920 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков