Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А65-30885/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань

                                                                                                                          Дело №А65-30885/2016

Дата принятия решения в полном объеме 21 декабря 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 14 декабря 2017 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нафиева И.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО2,

с участием:

от финансового управляющего – не явился,

от должника – ФИО2 (паспорт), ФИО3 по доверенности от 15.11.2017,

от кредитора (ПАО «Сбербанк России») – ФИО4 по доверенности от 03.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.12.2016 поступило заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее – заявитель, кредитор) о признании гражданина ФИО2, г.Набережные Челны (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" было признано обоснованным и в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.

Представитель должника, должник ходатайствовали об отложении судебного заседания для представления плана реструктуризации долгов, для заключения мирового соглашения с кредитором.

Представитель кредитора возражал против ходатайства должника, считает, что надлежащего плана реструктуризации нет, ходатайствовал  о признании должника банкротом и введении реализации имущества. Представил расчет оставшейся задолженности должника по требованию, обеспеченного залогом квартиры должника.

От финансового управляющего поступили отчет, материалы по проведенному собранию кредиторов.

Судом отклоняется ходатайство должника об отложении судебного разбирательства в связи с необоснованностью, судебные разбирательства уже неоднократно откладывались, однако, не было представлено ни надлежащего плана реструктуризации, ни мирового соглашения с кредиторами.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, 22.09.1973 г.рождения, ИНН <***>, место рождения: г.Казань, зарегистрирована по адресу: Республика Татарстан, г.Казань (Новая Сосновка), ул.Молодежная, д.11А, СНИЛС <***>, ОГРНИП 317169000072072, дата присвоения ОГРНИП 02.05.2017.

Согласно статье 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X названного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы Х Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 данного Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

По результатам процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлены суду следующие документы: отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, документы по проведенному собранию кредиторов.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №71 от 22.04.2017, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 17.04.2017.

По состоянию на 08.11.2017 в реестр требований кредиторов включены два требования (ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ 24) на общую сумму 4016188,98 руб.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника №3, состоявшегося 08.11.2017, на собрании присутствовал представитель одного из кредиторов – ПАО «Сбербанк России», на долю которого приходится 67,874% суммы основного долга требований кредиторов.

В силу ст.ст. 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 08.11.2017 является правомочным.

На собрании кредиторов должника приняты следующие решения:

- не принимать отчет финансового управляющего к сведению;

- не заключать мировое соглашение;

- не утверждать план реструктуризации долгов;

- не избирать комитет кредиторов;

- против отнесения к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов;

- не избрать представителя собрания кредиторов;

- определить место проведения последующих собраний кредиторов: <...>, каб.617;

- не проводить последующие собрания кредиторов в форме заочного голосования;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества;

- выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – АМСРО арбитражных управляющих «Содействие».

Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности: недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении мирового соглашения; признаков преднамеренного, фиктивного банкротства не выявлено.

Доводы должника об утверждении плана реструктуризации долгов, о заключении мирового соглашения подлежат отклонению в связи со следующим.

Предложенный должником план реструктуризации от 03.08.2017, предполагает погашение задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в размере 2725958,25 руб. в следующие сроки: долг в размере 1465099,85 руб. должник уплачивает до первого собрания кредиторов; задолженность в размере 1260858,40 руб. оплачивается в течение пяти лет по 21014,30 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из представленных материалов по проведенному собранию кредиторов, на собрании приняли решение не утверждать план реструктуризации долгов ФИО2. При этом план реструктуризации не учитывает наличие второго кредитора.

Пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве устанавливает, что  в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные вреестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии с п.2 ст.213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Как уже было указано выше, в реестр требований кредиторов включены два требования - ПАО «Сбербанк России» и ПАО Банк ВТБ 24.

План реструктуризации долгов, представленный должником, предусматривает погашение задолженности лишь перед ПАО «Сбербанк России», и в течение пяти лет.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №45 от 13.10.2015  устанавливает, что  по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

Таким образом, суд отказывает должнику  в утверждении плана реструктуризации, вводит процедуру реализации имущества в отношении должника по вышеназванным основаниям.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Суд определением от 11.04.2017 утвердил финансовым управляющим имущества должника ФИО5, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В связи с этим должнику либо кредитору необходимо внести на депозитный счет Арбитражного суда РТ указанную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение следующей процедуры банкротства – реализации имущества.

Пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве предусмотрено, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры (пункт 2 статьи 216 Закона о банкротстве).

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества.

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.24 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)",

РЕШИЛ:

признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), 22.09.1973 г.рождения, место рождения – г.Казань, место регистрации: г.Казань, <...> несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

Возложить исполнение обязанностей финансовым управляющим имуществом ФИО2 на ФИО5, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества Индивидуального предпринимателя ФИО2 на 23 мая 2018 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: РТ, <...>, зал 3.02.

Финансовому управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

В удовлетворении ходатайства должника об утверждении Плана реструктуризации долгов от 03.08.2017 отказать.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                             И.Ф. Нафиев