Постановление от 2 мая 2024 г. по делу № А73-8666/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1753/2024
03 мая 2024 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей: Камалиевой Г.А., Кондратьевой Я.В.

при участии:

от ответчика: представителя ФИО1 по доверенности от 04.04.2024 № ДВОСТ НЮ-57/Д,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение о 14.11.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024

по делу №А73-8666/2023 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620026, <...>, помещ. 2)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, г. Москва, вн. тер. г. м.о. Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1 стр. 1)

о взыскании 231 294,42 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (ООО «Транспортные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 231 294,42 руб. пеней за просрочку доставки грузов.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 173 471 руб. пеней.

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит отказать в иске, применив мораторий, введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497). В жалобе приводит доводы о противоречии судебных актов практике ВС РФ (определения от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845, от 20.11.2023 № 306-ЭС23-14467), о природе моратория как инструмента государственного регулирования экономики антикризисной направленности, о распространении моратория на взыскание пеней, начисленных в период действия моратория, вне зависимости от того, когда оформлены накладные: до либо после 01.04.2022. Указывает, что ОАО «РЖД» пострадало от санкционного режима, обеспечивает стабильность экономики государства, в отношении ОАО «РЖД» мораторий незаконно не применяется, санкции на ОАО «РЖД» накладывались и после 01.04.2022. Приводит судебную практику.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, дал по ним объяснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов поданной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в мае - августе 2022 года ОАО «РЖД» приняло к перевозке у грузоотправителя ООО «Транспортные технологии» груз по железнодорожным накладным №№ ЭС610056, ЭУ147963, ЭУ081035, ЭУ081106, ЭУ900908, ЭУ620871, ЭУ336853, ЭУ546591, ЭТ710413, ЭУ962456, ЭУ771773, ЭУ029462, ЭУ029505, ЭУ001616, ЭТ710527, ЭУ081082, ЭУ274863, ЭУ197693, ЭУ197725, ЭУ155842, ЭУ155899, ЭУ277022, ЭФ059601, ЭУ315253, ЭФ677253, ЭХ376592, ЭХ376629, ЭФ677204, ЭФ677123, ЭФ676979, ЭФ677286, ЭФ677327, ЭФ496068, ЭФ629440, ЭХ048959, ЭХ049135, ЭХ049199, ЭХ049266, ЭФ496377, ЭХ376570, ЭХ048905, ЭФ735958, ЭФ676931, ЭХ751135, ЭХ045923, ЭФ599904, ЭХ049019, ЭХ311458, ЭХ423500, ЭХ423543, ЭХ423596, ЭФ677011, ЭФ677305, ЭФ677048, ЭФ677222, ЭЦ280064, ЭЦ280288, ЭЦ280233, ЭФ677069, ЭЦ280014, ЭЦ167353, ЭЦ095301, ЭЦ095389, ЭЦ477239, ЭФ496456, ЭЦ280507, ЭЦ093973, ЭЦ280596, ЭЦ280554, ЭХ750017.

Грузы доставлены с просрочкой от 1 до 31 суток, в связи с чем ООО «Транспортные технологии» в претензии потребовало у ОАО «РЖД» оплатить пени за нарушение срока доставки груза.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Транспортные технологии» с иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон квалифицированы судами как регулируемые нормами ГК РФ о договоре перевозки и положениями УЖТ РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 792, 793 ГК РФ, 33, 97 УЖТ РФ, Правилами № 245, суды установили факт просрочки доставки, признали обоснованным начисление пени в размере 231 294,42 руб. (в пределах заявленной суммы). По ходатайству ответчика размер пеней снижен на основании статьи 333 ГК РФ на 25 % до 173 471 руб.

ОАО «РЖД» в кассационной жалобе, не оспаривая просрочку доставки, настаивает на применении моратория, считает, что в иске должно быть отказано.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Введенный Постановлением № 497 мораторий является инструментом антикризисного государственного регулирования экономики, имеет цель минимизировать последствия санкционного режима, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Как верно указано в кассационной жалобе, мораторий распространяется не только на денежные обязательства, но и на неденежные имущественные обязательства, которые, как правило, скрывают за собой финансовые вложения (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845).

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления. ОАО «РЖД» к поименованным в пункте 2 Постановления № 497 субъектам не относится.

Из разъяснений в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума № 44) следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно правовой позиции в определении Верховного Суда РФ от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845 положения абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве о неначислении неустойки фактически носят генеральный характер и применяются ко всем реестровым имущественным требованиям кредитора (применительно к мораторию - к имущественным требованиям, возникшим до его введения).

На основании изложенного мораторий распространяется на требования, возникшие до введения моратория. Требования, возникшие после введения моратория, квалифицируются как текущие, на них допускается начисление финансовых санкций. Такой подход соотносится с положениями подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 1 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, допускающих начисление неустойки и иных финансовых санкций на текущие платежи в делах о банкротстве. В силу абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В рассматриваемом случае по всем железнодорожным накладным обязательства ОАО «РЖД» возникли в июне-августе 2022 года, то есть после введения моратория. В этой связи пени подлежат взысканию. Доводы ОАО «РЖД» об обратном отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Доводы ответчика о том, что ОАО «РЖД» пострадало от санкционного режима, обеспечивает стабильность экономики государства, санкции на ОАО «РЖД» накладывались и после 01.04.2022, на выводы судов по применению моратория не влияют.

Приведенная в кассационной жалобе судебная практика не свидетельствует о незаконности судебных актов, поскольку в каждом конкретном случае арбитражный суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств.

Иных доводов в кассационной жалобе не приведено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение о 14.11.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 по делу № А73-8666/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова

Судьи Г.А. Камалиева


Я.В. Кондратьева