Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А40-46281/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46281/21-142-313
г. Москва
09 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-46281/21-142-313 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЛАЙТ РУС" 101000, МОСКВА ГОРОД, УЛАНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 22, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ/ЭТ/ОФ I/5/501, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2015, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ СВЕТА" (214031, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, 25 СЕНТЯБРЯ УЛИЦА, 60, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2011, ИНН: <***>, КПП: 673201001) о взыскании суммы основного долга и пени.

при участии:

От истца – ФИО2 доверенность

От ответчика– не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЛАЙТ РУС" обратилось в Арбитражный суд города с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ СВЕТА" о взыскании задолженности по дилерскому договору от 17.10.2018 №151829005-Д в размере в размере 3 436 064 руб. 44 коп., пени в размере 136 035 руб. 15 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени предварительного судебного заседания, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, а также против перехода в судебное заседание не заявил.

Участвовавший в предварительном заседании представитель истца поддержал иск. Учитывая отсутствие возражений сторон, суд протокольным определением от 06.07.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 136, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (дилер) заключили дилерский договор от 17.10.2018 №151829005-Д.

По условиям договора поставщик передает дилеру товар (радиоэлектронные компоненты и светодиодное оборудование), а дилер оплачивает и принимает товар на условиях договора.

Согласно пункту 2.2 договора оплата осуществляется с отсрочкой в 30 календарных дней с даты поставки товара.

В обоснование иска истец указал следующее: во исполнение условий договора истец в период с 01.12.2020 по 29.12.2020 поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати, который ответчиком принят, но на сумму 3 436 064 руб. 44 коп. до настоящего времени не оплачен;

за нарушение сроков оплаты ответчику начислены пени по пункту 6.3 договора за период с 31.12.2020 по 25.02.2021 в общем размере 136 035 руб. 15 коп.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В настоящем случае факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела, в том числе договором, а также универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати, и ответчиком в установленном порядке не опровергнут.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты поставленного ему товара на сумму 3 436 064 руб. 44 коп., не опроверг и не оспорил документально подтвержденный факт поставки товара, в том числе на указанную сумму, не заявил о наличии претензий к его качеству, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по дилерскому договору от 17.10.2018 №151829005-Д в размере в размере 3 436 064 руб. 44 коп. являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.3 договора стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты поставленного товара ответчик оплачивает пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей перечислению.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты за поставленный товар, установленного пунктом 2.2 договора, установлен и доказан, претензий к качеству товара не заявлено, истец правомерно начислил ответчику неустойку по пункту 6.3 договора за период с 31.12.2020 по 25.02.2021 в общем размере 136 035 руб. 15 коп., что не противоречит статье 330 ГК РФ и не превысило предел, установленный пунктом 6.3 договора.

Расчёт неустойки и период ее начисления ответчиком по существу не оспорены, судом проверены и признаны правильными (расчет произведен по каждому универсальному передаточному документу с учетом установленного пунктом 2.2 договора срока оплаты). Конррасчет не представлен.

Оснований, исключающих наступление договорной ответственности, равно как оснований для снижения ее размера применительно к статье 333 ГК РФ судом не установлено.

При таком положении, в силу части 1 статьи 65 АПК РФ при наличии документально подтвержденного и не опровергнутого нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору от 17.10.2018 №151829005-Д исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по пункту 6.3 договора за период с 31.12.2020 по 25.02.2021 в общем размере 136 035 руб. 15 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьёй 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 101, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ СВЕТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЛАЙТ РУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 436 064 руб. 44 коп., пени в размере 136 035 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 860 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова