Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А36-4689/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 05.09.2019 г.

г. Липецк Дело № А36-4689/2019

«05» сентября 2019 года

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в судебном заседании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» – «Липецкая генерация», г. Липецк

о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии за период с августа 2018г. по декабрь 2018г. в размере 44 116 руб. 27 коп., пени за период с 01.10.2018 г. по 18.02.2019 г. в размере 80 руб. 29 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Виола», г. Липецк

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность №ЛГ-07/2019 от 09.01.2019 года);

от ответчика: директор ФИО2 (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» – «Липецкая генерация» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Виола» о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии за период с августа 2018г. по декабрь 2018г. в размере 44 116 руб. 27 коп., пени за период с 01.10.2018 г. по 18.02.2019 г. в размере 80 руб. 29 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании 21.08.2019 года представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 23.04.2019 года. Кроме того, в порядке ст. 41 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по оплате поставки тепловой энергии за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года в размере 44116.27 руб., пени за период с 01.10.2018 года по 18.02.2019 года в сумме 75 руб., и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании, отзыве на иск от 24.05.2019 года и дополнении к отзыву на иск от 15.08.2019 года исковые требования истца не признал.

Уточнённые требования истца приняты судом к рассмотрению по существу.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

15.09.2015 года между истцом и ответчиком (далее – исполнитель) был заключен договор теплоснабжения №10507 по условиям которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренном настоящим договором ( п. 1.1 договора л.д. 20-22).

Расчётным периодом за поставленную ответчику тепловую энергию является календарный месяц.

Исходя из анализа условий указанного договора, суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в соответствии с условиями договора свои обязательства перед ответчиком выполнил, что имеет документальное подтверждение (л.д. 20-126) за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 179279.65 руб., которая ответчиком на момент рассмотрения настоящего спора оплачена не в полном объёме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 44116.27 руб.

На момент рассмотрения спора ответчик не оспорил ни факт оказания истцом услуг, ни их количество. Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг в полном объёме ответчиком не представлено.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания задолженности за оказанные услуги за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года в размере 44116.27 руб., является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик является собственником встроенно-пристроенного нежилого помещения, общей площадью 1728.3 м2, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...> и в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома и платы за коммунальные услуги на ОДН.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354, действующих на дату проведения проверки, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с формулами 12, 13 Приложения N 2 к Правилам N 354 при определении объёма (количество) горячей воды, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, необходимо учитывать общую площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме (постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу №А36-3500/2016, Определение Верховного суда Российской Федерации от 14.05.2019 года по делу №А36-9092/2017).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты полученной тепловой энергии и горячей воды истцом начислена неустойка в размере 75 руб., за период с 01.10.2018 по 18.02.2019 в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Представленный истцом расчёт неустойки за несвоевременную оплату задолженности за период с 01.10.2018 по 18.02.2019 сделан истцом верно, с учетом вышеприведенных правил Федерального закона «О теплоснабжении» и Жилищного кодекса РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент принятия решения – 7.25% годовых (Информационное сообщение Банка России от 26.07.2019 года). Размер пени составил 75 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы ответчика не принимаются судом во внимание в силу вышеизложенных обстоятельств.

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истец представил справку из Арбитражного суда Липецкой области на возврат госпошлины в сумме 2818 руб., перечисленной по платёжному поручению №007580 от 01.12.2016 года).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворённых требований истца в сумме 2000 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 818 руб., суд возвращает истцу из Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Виола» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» г. Тула Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору теплоснабжения №10507 от 15.09.2015 года за период август-декабрь 2018 года в сумме 44116.27 руб., пени за период с 01.10.2018 года по 18.02.2019 года в размере 75 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдать справку Публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» г. Тула Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) на возврат из Федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 818 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

Дата изготовления решения суда в полном объёме считается датой принятия решения.

Судья А.В. Дружинин