Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А70-17838/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17838/2021
г. Тюмень
16 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: город Тюмень улица Ленина дом 74 кабинет 407 (зал № 5), дело по первоначальному иску

Общества с ограниченной ответственностью «Регионтрансстрой»

К обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Александрия»

О взыскании задолженности и неустойки в размере 928 950 рублей

И встречному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Александрия»

К обществу с ограниченной ответственностью «Регионтрансстрой»

О взыскании пени в размере 216 000 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от ООО «Регионтрансстрой»: Хамитов Р.Х. на основании доверенности без номера от 01 сентября 2021 года (л.д. 42).

От ООО «Строительная компания «Александрия»: генеральный директор Мельников А.С. на основании решения единственного учредителя без номера от 16 сентября 2020 года, Пилипчик А.А. на основании доверенности без номера от 13 октября 2021 года (л.д. 88-90).




установил:

ООО «Регионтрансстрой» заявило иск о взыскании с ООО «Строительная компания «Александрия» задолженности в размере 825 000 рублей и пени в размере 103 950 рублей (л.д. 5-7). Впоследствии ООО «Регионтрансстрой» отказалось от исковых требований в части взыскания задолженности (л.д. 38-39) и уменьшило требования в части пени до 101 475 рублей (л.д. 68-69, 80-81).

ООО «Строительная компания «Александрия» представило отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 56-58), заявило встречный иск о взыскании с ООО «Регионтрансстрой», который принят к производству определением Суда от 01 ноября 2021 года.

ООО «Регионтрансстрой» представило отзыв на встречное исковое заявление, частично возражает против его удовлетворения.

Судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о назначении дела к судебному разбирательству от 14 октября 2021 года (л.д. 78), с учетом определения о переносе даты судебного заседания от 21 октября 2021 года (л.д. 91) в 10 часов 40 минут 08 ноября 2021 года. Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва до 11 часов 40 минут 15 ноября 2021 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд считает, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

13 января 2021 года стороны заключили договор субподряда № 13.01.21/01, согласно которому ООО «Регионтрансстрой» (Субподрядчик) приняло на себя обязательства выполнить работы согласно приложению № 1 к договору (фактически не составлялся и не подписывался) на объекте «Капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Тюмень, улица Беляева, дом 23, корпус 1», а ООО «Строительная компания «Александрия» (Генподрядчик) обязалось оплатить выполненные работы (л.д. 23-31, 45-49).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2.1. начало работ определено как 18 января 2021 года, окончание работ – 28 февраля 2021 года. Стоимость работ была определена сторонами в разделе 4 договора в размере 1 500 000 рублей, из которых 450 000 оплачивалось в качестве аванса, а оставшаяся часть определялась согласно акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акта приемки-передачи результата выполненных работ, в течении 10 дней с момента подписания актов приемки выполненных работ.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Платежным поручением № 25 от 14 января 2021 года ООО «Строительная компания «Александрия» оплатило ООО «Регионтрансстрой» 450 000 рублей (л.д. 60).

С начала марта 2021 года стороны вели переписку, в которой ООО «Регионтрансстрой» просило продлить сроки выполнения работ до 21 апреля 2021 года (л.д. 50-51), в письме № 42 от 08 апреля 2021 года ООО «Строительная компания «Александрия» согласилось продлить срок выполнения работ до 10 марта 2021 года.

14 мая 2021 года (л.д. 70-71, 83) с письмом № 67 от 11 мая 2021 года ООО «Регионтрансстрой» направило ООО «Строительная компания «Александрия» для подписания акт о приемке выполненных работ КС-2 от 30 апреля 2021 года и справку о стоимости выполненных работ КС-3 от 30 апреля 2021 года (л.д. 17, 52).

В письме № 45 от 21 мая 2021 года ООО «Строительная компания «Александрия» сообщило об отказе от подписания этих документов (л.д. 53-55, 72-73, 84).

Порядок сдачи-приемки работ установлен разделом 5 договора, который предусматривает право генподрядчика отказаться от приемки работ и предоставляет субподрядчику возможность повторной процедуры сдачи-приемки работ.

Вторично ООО «Регионтрансстрой» направило ООО «Строительная компания «Александрия» для подписания акт о приемке выполненных работ КС-2 от 30 апреля 2021 года и справку о стоимости выполненных работ КС-3 от 30 апреля 2021 года с письмом № 86 от 21 июля 2021 года, которое было получено ООО «Строительная компания «Александрия» 22 июля 2021 года (л.д. 62, 74-75, 85).

Согласно подписанным сторонами акту о приемке выполненных работ № 1 от 30 апреля 2021 года и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30 апреля 2021 года, ООО «Регионтрансстрой» выполнило работы на сумму 1 275 000 рублей (л.д. 18-22).

Платежным поручением № 259 от 24 сентября 2021 года, то есть после принятия искового заявления к производству (после 17 сентября 2021 года), ООО «Строительная компания «Александрия» оплатило ООО «Регионтрансстрой» 825 000 рублей (л.д. 14-16, 41, 61), таким образом, в настоящее время задолженность оплачена полностью.

Согласно пункту 6.7.1 договора, генподрядчик несет ответственность за просрочку исполнения обязательств по оплате фактически выполненных субподрядчиком и принятых по актам приемки выполненных работ, в виде уплату пени в размере 0, 1 % от не оплаченной в установленный срок суммы, за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока оплаты выполненных работ.

На основании данного пункта договора ООО «Регионтрансстрой» просит взыскать с ООО «Строительная компания «Александрия» пени в размере 101 475 рублей, начисленные за период с 25 мая 2021 года по 24 сентября 2021 года, то есть за 123 дня (825 000 рублей х 123 дня х 0, 1 %).

В силу 6.8 договора генподрядчик (опечатка, имелось в виду субподрядчик) несет ответственность за нарушение установленного договором окончательного срока сдачи результатов выполненных работ генподрядчику в виде уплаты пени в размере 0, 1 % от общей стоимости договора, за каждый день просрочки обязательств, начиная со дня, следующего после истечении установленного договором срока.

Ссылаясь на этот пункт договора, ООО «Строительная компания «Александрия» просит взыскать с ООО «Регионтрансстрой» пени в размере 216 000 рублей, начисленные за период с 01 марта 2021 года по 22 июля 2021 года, то есть за 144 дня (1 500 000 рублей х 144 дня х 0, 1 %).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив в соответствии с этой нормой все представленные сторонами доказательства, Суд считает установленным, что в процессе переписки стороны установили срок выполнения работ ООО «Регионтрансстрой» до 10 марта 2021 года, при этом работы были сданы и приняты ООО «Строительная компания «Александрия» не ранее 22 июля 2021 года, поскольку до этого, в мае 2021 года, ООО «Строительная компания «Александрия» имело замечания к выполненным ООО «Регионтрансстрой» работам.

Как указано в части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу части 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Часть 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает, что никаких доказательств необоснованного уклонения ООО «Строительная компания «Александрия» от подписания актов о приемке выполненных работ в мае 2021 года ООО «Регионтрансстрой» не предоставило.

С учетом этих выводов, окончательная оплата ООО «Строительная компания «Александрия» должна быть произведена не позднее 02 августа 2021 года, в связи с чем требования ООО «Регионтрансстрой» подлежат удовлетворению в размере 43 725 рублей, с 02 августа 2021 года по 24 сентября 2021 года, то есть за 53 дня (825 000 рублей х 53 дня х 0, 1 %).

Также взысканию в пользу ООО «Строительная компания «Александрия» подлежат взысканию с ООО «Регионтрансстрой» пени, начисленные за период с 11 марта 2021 года по 22 июля 2021 года, то есть за 134 дня. При этом, поскольку стоимость договора была определена сторонами приблизительно в размере 1 500 000 рублей, Суд рассчитывает пени исходя из стоимости фактически выполненных ООО «Регионтрансстрой» работ в размере 1 275 000 рублей, что составляет 170 850 рублей (1 275 000 рублей х 134 дня х 0, 1 %).

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В данном случае Суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых пени как первоначальному, так и по встречному иску.

При подаче первоначального искового заявления ООО «Регионтрансстрой» оплатило государственную пошлину в размере 21 579 рублей (л.д. 13). В связи с уменьшением размера исковых требований в части пени ему подлежит возврату пошлина в размере 49, 50 рублей.

Поскольку задолженность оплачена ООО «Строительная компания «Александрия» после подачи искав Суд и принятия его к производство, государственная пошлина в этой части требования взыскивается с ООО «Строительная компания «Александрия».

В остальной части первоначальных исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ООО «Строительная компания «Александрия» в пользу ООО «Регионтрансстрой» пропорционально удовлетворенному размеру первоначальных исковых требований.

При подаче встречного искового заявления ООО «Строительная компания «Александрия» оплатило государственную пошлину в размере 7 320 рублей (л.д. 13).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ООО «Регионтрансстрой» в пользу ООО «Строительная компания «Александрия» пропорционально удовлетворенному размеру встречных исковых требований

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд





Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Александрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионтрансстрой» задолженности в размере 825 000 рублей

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Александрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионтрансстрой» 64 100 рублей, в том числе пени в размере 43 725 рублей и государственную пошлину в размере 20 375 рублей.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Регионтрансстрой» справку на возврат государственной пошлины в размере 49 рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионтрансстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Александрия» 176 976 рублей, в том числе пени в размере 170 850 рублей и государственную пошлину в размере 6 126 рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионтрансстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Александрия» 112 876 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Лоскутов В.В.