Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А81-7099/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7099/2019
г. Салехард
01 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1694894 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 105 от 27.11.2017 в размере 1084840 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.07.2019 в размере 31869 руб. 92 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец в уточнении к иску увеличил размер исковых требований в части взыскания долга до 1639840 руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – до 55054 руб. 88 коп. по состоянию на 11.10.2019.

Учитывая наличие в деле доказательств получения ответчиком уточнений к иску, суд принял увеличение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с договором купли-продажи № 105 от 27.11.2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 (продавец) обязался передать в собственность индивидуального предпринимателя ФИО3 (покупателя) товар в ассортименте и в количестве, установленных договором, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяется в приложении № 1 (спецификации), являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В спецификации указаны запасные части к автомобилям, 4356 наименований, на общую сумму 11 877 472 руб.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что моментом передачи товара по договору является момент приема представителем покупателя товара по акту приема-передачи товара от продавца и подписания соответствующего акта приема-передачи.

Фактически товар передан покупателю 27.11.2017 без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами.

В пункте 2.1 договора установлено, что цена на товар по договору согласована сторонами и составляет 11877472 руб. С учетом скидки покупатель должен уплатить продавцу сумму за товар в размере 5 000 000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора, покупатель оплачивает стоимость товара в рассрочку по графику платежей, являющемуся приложением № 2 к договору.

Согласно графику платежей оплата должна производиться:

- по 50 000 руб. ежемесячно в период с декабря 2017 года по ноябрь 2018 года до 10 числа каждого месяца;

- по 185000 руб. ежемесячно в период с декабря 2018 года по октябрь 2020 года до 10 числа каждого месяца;

- 145000 руб. до 10 ноября 2020 года.

Как указывает истец, оплата произведена ответчиком частично, в том числе путем взаимозачетов, в сумме 995160 руб.

По состоянию на 10.10.2019 ответчик не внес платежи с наступившим сроком оплаты на общую сумму 1639840 руб.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик при рассмотрении дела не оспорил фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, не представил доказательства внесения платежей надлежащим образом в соответствии с согласованным сторонами графиком (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по договору по состоянию на 11.10.2019 в сумме 1639840 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по 11.10.2019 составили 55054 руб. 88 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 5782 руб. 00 коп., подлежащая доплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1639840 руб. 00 коп. задолженности, 55054 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24167 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 1719061 руб. 88 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5782 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова