Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А14-10982/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-10982/2025 «08» сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения вынесена 25.08.2025. Решение в полном объеме изготовлено 08.09.2025.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

при ведении протокола судьей Семеновым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инпрострой», г. Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Еланский Элеватор», Волгоградская обл., р.п. Елань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 254 953, 60 руб. основного долга, 187 500, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца - ФИО1 – представитель, доверенность от 17.04.2025, диплом, паспорт;

от ответчика - ФИО2 – представитель, доверенность от 01.08.2025, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инпрострой» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Еланский Элеватор» (далее - ответчик) о взыскании 2 254 953, 60 руб. основного долга, 187 500, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 25.08.2025, проводившемся при участии представителей сторон, истец поддержал заявленные требования, представил объяснения по делу, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65-68 АПК РФ.

Судом также было установлено, что от ответчика посредством системы электронного документооборота «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Из материалов дела следует, что 21.08.2024 между АО «Еланский Элеватор» (заказчик) и ООО «Инпрострой» (подрядчик) после рассмотрения коммерческого предложения подрядчика № 083-К от 25.06.2024 по результатам конкурса был заключен договор подряда № 24/4100/ZKP/00067113, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы: ремонт швов силосных корпусов на объекте заказчика, расположенном по адресу: <...>, в соответствии с условиями настоящего договора и Локальной сметой к нему, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора перечень, виды, объем выполняемых подрядчиком работ, материалы, а также их стоимость указаны в локальной смете № 1 от «21» августа 2024 года, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, общая стоимость работ, указанных в п.п. 1.1, 1.2 договора, составляет 10 517 221, 20 руб., в т.ч. НДС 20%. Общая стоимость работ

включает в себя расходы и затраты подрядчика, связанные с исполнением договора, в том числе, но не исключительно: стоимость используемых материалов, оборудования, инструментов и их доставки на объект заказчика, стоимость подготовки исполнительной документации, стоимость вывоза строительного мусора после производства работ и прочие расходы подрядчика.

В силу пункта 3.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы в течение 60 рабочих дней с даты оплаты аванса.

Согласно пункту 5.1 договора, заказчик обязан принять выполненные работы в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления подрядчика о готовности работ, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ по форме КС-2.

Подрядчик передает заказчику не позднее 3 рабочих дней с момента окончания работ надлежащим образом оформленные (подписанные им) акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и счет фактуру.

Дополнительным соглашением № 1 от 16.09.2024 к договору № 24/4100/ZKP/00067113 стороны договорились заменить локальный сметный расчет № 1 от 21.08.2024 (приложение № 1 к договору подряда) локальным сметным расчетом № 1 в редакции от 16.09.2024 (приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению), а также изложить пункт 1.2 договора в следующей редакции: «Перечень, виды, объем выполняемых подрядчиком работ, материалы, а также их стоимость указаны в локальной смете № 1 от «16» сентября 2024 года, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора».

Письмом № 597-К от 23.10.2024 подрядчик сообщил заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ по герметизации замков и углов силосов двухкомпонентным герметиком.

Ответным письмом № 367 от 24.10.2024 заказчик отказал в согласовании дополнительных работ, мотивируя свой отказ тем, что перечень, виды, объемы работ, являются неотъемлемой частью договора и прописаны в ТЗ.

Письмом № 029-П от 28.01.2025 подрядчик сообщил заказчику о выполнении работ по ремонту замков межсоговых соединений двухкомпонентным герметиком в количестве 6 199 шт., которые, в свою очередь, не были учтены в техническом задании и сметном расчете к договору, а также предложил заключить заказчику дополнительное соглашение с приложением локально-сметного расчета, просил оплатить выполненные работы.

Ответным письмом от № 446 от 06.02.2025 заказчик отказался от заключения дополнительного соглашения, указав, что относимые подрядчиком работы к дополнительным таковыми не являлись ввиду их согласования в качестве основных работ по герметизации швов.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 не были согласованы и были возвращены заказчиком без подписания и оплаты.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ). Зависимость возникновения обязательства по оплате от выполнения работы надлежащим образом установлена в пункте 1 статьи 711 ГК РФ.

Представленный в материалы дела акт выполненных работ подписан подрядчиком в одностороннем порядке.

На основании пунктов 1, 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Ответчик возражал против удовлетворения требований в связи с отсутствием оснований для оплаты дополнительных работ, с учетом следующего.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пунктов 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пункту 4 статьи 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 709 ГК РФ если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ (пункт 3 статьи 743 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 743 ГК РФ установлено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Положения пункта 3 статьи 743 ГК РФ предполагают ординарный способ согласования увеличения твердой цены в связи с необходимостью проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, путем направления сообщения об этом заказчику и получения соответствующего ответа заказчика, выражающего его согласие на проведение и оплату дополнительных работ (пункт 5 статьи 743 ГК РФ).

Экстраординарный способ возникновения денежного обязательства в отношении дополнительных работ установлен в пункте 4 статьи 743 ГК РФ, в соответствии с которым на подрядчика возлагается бремя доказывания.

В силу пункта 9.4. договора любые изменения и дополнения к договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Согласно пункту 1.5. договора подрядчик заверяет заказчика, что объект, на котором будут производиться работы по договору, подрядчиком обследован, препятствий для выполнения работ на объекте не имеется.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, общая стоимость работ, указанных в п.п. 1.1, 1.2 договора, составляет 10 517 221, 20 руб., в т.ч. НДС 20%. Общая стоимость работ включает в себя расходы и затраты подрядчика, связанные с исполнением договора, в том числе, но не исключительно: стоимость используемых материалов, оборудования, инструментов и их доставки на объект заказчика, стоимость подготовки исполнительной документации, стоимость вывоза строительного мусора после производства работ и прочие расходы подрядчика.

Формулировка вышеуказанного пункта договора позволяет сделать вывод о том, что данная цена договора является твердой, так как применительно к пункту 4 статьи 709 ГК РФ договор не содержит иных указаний на способ определения цены.

В силу пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в порядке абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Также, условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

Судом принимается во внимание, что в коммерческом предложении, направленном подрядчиком заказчику была указана цена - 10 517 221, 20 руб., которая в последующем стала ценой договора, как и в локально-сметном расчете.

Доказательств невозможности учета спорных работ при заключении дополнительного соглашения от № 1 от 16.09.2024, суду не представлено.

Доказательств необходимости немедленных действий подрядчика в интересах заказчика и невозможности приостановления спорных работ в связи с риском наступления неблагоприятных последствий в виде гибели или повреждения объекта строительства, истцом так же не представлено. В спорном акте КС-2 подрядчиком отражен период выполнения работ с 21.08.2024 по 28.01.2025, исходя из переписки дополнительные работы выполнялись значительный период времени исходя из различных погодных условий, что очевидно не предполагает невозможность приостановления спорных работ.

Подрядчик, превышая предусмотренный договором объем работ, не согласованный с заказчиком, действовал, как коммерческая организация на свой страх и риск неполучения соответствующего вознаграждения за превышение объема и соответственно стоимости выполненных работ.

Попытка подрядчика требовать оплату сверх согласованной суммы фактически направлена на пересмотр достигнутых договорных условий и нарушает принцип правовой определенности.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании задолженности и начисленных на нее процентов не подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным

судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной

пошлины относятся на истца. Руководствуясь статьями 65, 110, 167-169 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г.В. Семенов