Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А06-11582/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11582/2022
г. Астрахань
17 марта 2023 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гавар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору № 8/05 на оказание услуг строительной техники от 17.05.2021 в размере 85 000 руб., неустойки в размере 41 283 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гавар» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаПром» о взыскании основного долга по договору № 8/05 на оказание услуг строительной техники от 17.05.2021 в размере 85 000 руб., неустойки в размере 41 283 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

В определении Арбитражного суда Астраханской области от 09.01.2023 по делу № А06-11582/2022 ответчику предложено в срок до 31.01.2023 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности; в срок до 22.02.2023 сторонам предложено представить дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ. Информация о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

Материалы дела в электронном виде размещены судом первой инстанции на общедоступном электронном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сторонам указаны в определении данные для доступа к материалам дела в электронном виде.

Ответчик не был ограничен в возможности представить мотивированные возражения на иск и доказательства в обоснование своей правовой позиции.

06 марта 2023 года Арбитражным судом Астраханской области по делу № А06-11582/2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

13 марта 2023 года от Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаПром» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы арбитражного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 17.05.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаПром» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гавар» (Исполнитель) заключен договор № 8/05 на оказание услуг строительной техники, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги строительной техникой без экипажа, именуемой в дальнейшем «Строительная техника», связанные с выполнением погрузо-разгрузочных работ по перемещению строительных и иных материалов, планировочных и земляных работ, автотранспортных услуг грузовой авто и спецтехникой на объектах, указанных в п. 1.2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, исполнитель, согласно заявке заказчика, обязался предоставить заказчику транспортные средства Самосвал/Шахман (20 м?) за плату 2 000 руб. в час, Самосвал/Маз (15 м?) за плату 1 700 руб. в час с НДС 20%, во временное владение и пользование, а также оказать заказчику своими силами услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 2.3 договора, исполнитель предоставляет услуги в рабочие дни с 8-00 до 17-00 часов ежедневно. В случаях переработки фиксированного времени указанного в договоре, дополнительное время фиксируется по согласованию сторон в путевых листах или в сменных рапортах а также в акте – выполненных работ.

Заказчик обязался оплатить работу (по согласованному тарифу) в сроки, указанные в договоре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя 100% согласно подписанных актов выполненных работ, оказанных услуг выставленных на основании путевых листов или сменных рапортов, но не более 30 дней со дня подписания актов выполненных работ, оказанных услуг выставленных на основании путевых листов или сменных рапортов (пункт 3.1.6 договора).

Общество с ограниченной ответственностью «Гавар» надлежащим образом выполнило принятые на себя договорные обязательства, оказав Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаПром» услуги строительной техникой, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами выполненных работ от 24.05.2021 № 1, от 02.08.2021 № 3, от 18.09.2021 № 5 и сменными рапортами.

Стоимость оказанных услуг составила 199 300 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаПром» обязательства по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнены, задолженность, согласно расчету истца, составила 85 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Общество с ограниченной ответственностью «Гавар» 25.08.2022 направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаПром» претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности и договорной неустойки.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора аренды и регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 34 «Аренда» ГК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ).

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (статья 614 ГК РФ).

Таким образом, по правилам статей 606, 611 и 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору № 8/05 от 17.05.2021 истец представил акты выполненных работ от 24.05.2021 № 1, от 02.08.2021 № 3, от 18.09.2021 № 5 и сменные рапорта за май, июль - сентябрь 2021 года.

Судом установлено, что акты выполненных работ содержат сведения о заказчике и исполнителе, его наименовании, количестве, цене и стоимости. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству оказанной услуги.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания основного долга по договору в размере 85 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.


Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 41283 руб.

Требования истца основаны на согласованном сторонами пункте 5.2. договора от 17.05.2021 № 8/05, согласно которому в случае просрочки оплаты по договору, заказчик обязан выплатить организации неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Установив факт нарушения обязательств, проверив представленный истцом расчет, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора.

Суд считает обоснованными требования истца в части начисления неустойки за период просрочки с 24.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.12.2022 в сумме 41 283 руб.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 4 788 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гавар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 8/05 на оказание услуг строительной техники от 17.05.2021 в размере 85 000 руб., неустойку в размере 41 283 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 788 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

Е.А. Лаврентьева