Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А55-10645/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 октября 2020 года

Дело №

А55-10645/2020

Резолютивная часть объявлена 21 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2020 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,


рассмотрев в судебном заседании 21 октября 2020 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройАльянс"

к Муниципальному бюджетному учреждению Советского внутригородского района городского округа Самара "Советский"

о взыскании 9 240 427 руб. 62 коп

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1,

от ответчика – представитель ФИО2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройАльянс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению Советского внутригородского района городского округа Самара "Советский"о взыскании с учетом принятого судом заявления об уменьшении размера исковых требований 9 240 427 руб. 62 коп. задолженности на основании контракта № 800010/ЭА от 17.04.2019, ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты стоимости выполненных работ. Истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал по основаниям , изложенным в отзыве на иск. Возражая против иска ответчик указал на отсутствие оснований для оплаты в связи с отказом от контракта в одностороннем порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, письменных пояснениях, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МБУ «Советский» (Заказчик) и ООО «ВолгаСтройАльянс» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 800010/ЭА от 17.04.2019 г. (далее - Контракт), согласно которому Подрядчик обязался в соответствии с заданием и условиями контракта выполнять работы по благоустройству территории Советского внутригородского района городского округа Самара.

Срок выполнения работ: с момента заключения контракта и по 30 ноября 2019 года (п. 7.1. контракта).

Пунктом 8.1. Контракта установлен срок действия контракта, а именно, с момента подписания контракта - 17.04.2019 года по 31.11.2019 года, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами обязательств по контракту.

Цена контракта согласно Расчету (Приложение № 2 Контракта) в соответствии с п. 2.1. Контракта составляет 25 646 104 рублей 02 копеек.

В соответствии с п. 5.1 Контракта, исполнение Контракта включает в себя комплексмер, реализуемых после заключения Контракта и направленных на достижение целей,Определенных Контрактом:

.1) Исполнение Подрядчиком Контракта и/или его части для достижения результатов, предусмотренных условиями Контракта;

2) Приемку результата выполненных работ и/или части исполнения Контракта в соответствии с его условиями, включая проведения экспертизы результата выполненных работ.

Отчетными документами по Контракту являются: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-№).

В соответствии с п. 2.5. контракта оплата по контракту осуществляется в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 дней после приемки заказчиком результата работ ( или его части) на основании счета - фактуры , акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в соответствии со ст. 5 контракта.

Как указал истец работы им были выполнены на сумму 9 900 349 руб. 20 коп., ответчик произвел оплату стоимости работ на сумму 659 921 руб. 58 коп. на основании двухстороннего акта № Акт -1 от 30.04.2019 по форме КС-2 на сумму 659 921 руб. 58 коп. , копия которого представлена в материалы дела ( т.1 л.д 64-65). В подтверждение доводов о выполнении спорных работ истец представил в материалы дела копии подписанных в одностороннем порядке актов приема – передачи по форме КС-2 на общую сумму 9 240 427 руб. 62 коп., справок по форме КС-3, которые были переданы ответчику на основании сопроводительных писем с входящим штампом ( т.1 л.д. 38-101). В подтверждение доводов о передаче односторонних актов заказчику для приемки с его стороны работ и о фактическом выполнении работ истец представил в материалы дела копии следующих докумнетов: счет № 24 от 31 мая 2019 года на сумму 763855,87 руб. , сопроводительное письмо от 24.06.2019 г. с приложениями КС-2ДС-3 на сумму763855,87 руб. , счет № 25 от 31 мая 2019 года на сумму 914 359,09 руб., сопроводительное письмо от 04.06.2019 г. с приложениями КС-2,КС-3 счет-фактура №0000011 на сумму 914350,09 рублей, счета № 26 от 31 мая 2019 года на сумму 52890,22 руб. , сопроводительное письмо от 04.06.2019 г. с приложениями КС-2,КС-3 Счет-фактура№0000012 на сумму 52890,22 рубля., счет № 26 от 31 мая 2019 года на сумму 650474,96 руб. , сопроводительное письмо от 24.06.2019 г. с приложениями КС+2,КС-3 на сумму650474,96 руб., счет№27от31 мая 2019 года на сумму 1245674,72 руб., сопроводительное письмо от 04.062019 сприложениями КС-2,КС-3 Счет-фактура №0000013 на сумму 1245674,72 руб., счет № 28 от 31 мая 2019 года на сумму 66168,05 руб., сопроводительное письмо от 04.062019 с приложениями КС-2,КС-3 Счет-фактура №0000014 на сумму 66168,05 рубля, счет№41 от 31 мая 2019 года на сумму 584272,72 руб. , сопроводительное письмо от 04.062019 с приложениями КС-2ДС-3, счет-фактура №0000026 на сумму584272,72 руб., счет №42 от 31 мая 2019 года на сумму 4962731,99 руб., сопроводительное письмом от 08.07.2019 г. с приложениями КС-2,КС-3 Счет-фактура №0000027 на сумму 4962731,99 рублей, копии талонов на вывоз мусора копия талонов на вывоз мусора от 24.04.19 - 150,02 т., от 25.04.19 - 156,09 т., от 26.04.19 - 150,58 т. от 27.04.19 - 151,44 т. от 28.04.19 - 181,10 т, от 29.04.19 - 186,04 т. от 30.04.19 - 183,47 т., , от 01.05.19 - 148,6 т., от 02.05.19 - 183,73 т., от 03.05.19 - 185,37 т., от 04.05.19 - 185,53 т., от 05.05.19 - 187.16 т., от 06.05.19 - 182,69 т., от 07.05.19 - 174.45 т., от 08.05.19 - 170,95 т., от 10.05.19- 169,86 т. , от 11.05.19 - 182,91 т., от 12.05.19-201,28 т., от 13.05.19 -212,63 т., от 14.05.19 - 198.79 т., от 15.05.19 - 195.78 т., от 16.05.19 - 184,47 т., от 17.05.19 - 184,59 т. , от 18.05.19- 178.28 т., от 19.05.19 - 200,59 т. , от 20.05.19 - 203,23 т. , от 21.05.19 - 201.60 т., от 22.05.19-202.25 т., от 23.05.19 - 201.62 т., от 24.05.19 - 181,54 т,, от 25.05.19 - 179.81 т., от26.05.19 - 178.86 т., от 27.05.19 - 198.58 т., от 28.05.19 - 198,05 т., от 29.05.19 - 199,18 т., от 30.05.19 - 181,8 т., от 31.05.19 - 185 т., копии талонов на вывоз сучья, ветки от 01.06.19 - 45,42 т. ( т.1. л.д.130 -151, т2. л.д. 1-34).

Ответчик оплату не произвел, ссылаясь на односторонний отказ от контракта, а также на ненадлежащее выполнение работ.

Ответчику была направлена претензия с требованием об оплате задолженности , которая получена ответчиком согласно почтовому уведомлению ( копии - т.1. л.д. 102-104). 30 апреля 2019 года вынесено Решение № 18-01/308 Ответчика об одностороннем расторжении контракта.

Неисполнение ответчиком требований об оплате стоимости работ послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая против иска, ответчик указал, что 30.04.2019 ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. В обоснование своего решения ответчик указал, что по состоянию на 30.04.2019 работы по Контракту выполнены были не в полном объеме, а при выполнении работ по «валке деревьев с применением автогидроподъемника без корчевки пня», ответчиком не были соблюдены правила техники безопасности, а именно: не была ограждена опасная зона, не было обеспечено отсутствие третьих лиц при выполнении работ. установленные в контракте и в задании требования к работам ООО «ВолгаСтройАльянс» должным образом не выполнялись и нарушались, Контракт был расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке, 20.05.2019 г. решение об одностороннем расторжении контракта вступило в силу, соответственно 22.05.2019 г. с Подрядчиком были произведены все расчеты по надлежаще выполненным работам, после этого более никаких новых заданий Истцу на исполнение не давалось, обязательства Кроме того, факт не выполнения всех указанных в плане-задании на апрель и май 2019 г. работ и не устранения недостатков подтверждается Актом о приемке результатов выполненных работ от 04.06.2019 . По 66 пунктам данного Акта работы не выполнены в полном объеме на 100 %, по остальным пунктам частично исполнены с нарушениями. Как указал ответчик , обозначенные в плане-задании на апрель и май 2019 года работы по благоустройству территории Советского района г. Самары были выполнены ООО «ВолгаСтройАльянс» не в полном объеме и не качественно, соответственно, оплачены были только те работы, которые были выполнены полностью и должным образом на сумму 659 921 руб. 58 коп. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А55-13881/2019 отказано в удовлетворении требований ООО «ВолгаСтройАльянс») к Муниципальному бюджетному учреждению Советского внутригородского района городского округа Самара «Советский» о признании недействительным одностороннего отказа заказчика от государственного контракта №800010/ЭА от 17.04.2019 .

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется, как это предусмотрено статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что статья 753 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Как следует из представленных в материалы дела документов ( актов по форме КС-2, справок по форме КС-3, талонов на вывоз мусора за период –май 2019 года, истцом были предъявлены ответчику к приемке работы за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, т.е. в период до момента прекращения контракта в связи с односторонним отказом заказчика от контракта, при этом основанием для отказа от договора послужили недостатки, которые были изожжены в уведомлениях о нарушении условий контракта от 23.04.2019 № 18-01/264 и от 26.04.2019 № 18-01-288. Доводы ответчика в обоснование мотивов отказа , изложенные в отзыве на иск, суд принять не может, при рассмотрении дела в суде, ответчик не указал, какие именно недостатки были выявлены в отношении работ, выполненных до прекращения контракта в связи с отказом заказчика от контракта в одностороннем порядке, и какие недостатки необходимо истцу устранить , встречных требований, связанных с выполнением истцом спорных работ, ответчик при рассмотрении дела также не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 240 427 руб. 62 коп. следует удовлетворить.

Расходы по оплате государственной пошлине соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения Советского внутригородского района городского округа Самара "Советский" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройАльянс" 9 240 427 руб. 62 коп. задолженности, а также 69202 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина