Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № А32-28434/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-28434/2016 «27» февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2017 Решение в полном объеме изготовлено 27.02.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линьковым С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Цимлянский судомеханический завод» (ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «РТК-Союз» (ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору поставки от 16.06.2014 № 87/06/14 в размере 164 305,66 рублей,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 867,30 рублей,

о взыскании судебных расходов и расходов на оплату государственной пошлины в судебном заседании участвуют представители: от заявителя: не явился, извещен, от заинтересованного лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Цимлянский судомеханический завод» (далее – истец, АО «Цимлянский судомеханический завод») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РТК-Союз» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору от 16.06.2014 № 87/06/14 в размере 164 305,66 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 867,30 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Цимлянский судомеханический завод» (продавец) и ООО «РТК-Союз» (покупатель) заключен договор от 16.07.2014 № 87/06/14 (далее – Договор), согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 Договора).

Во исполнение принятых по договору обязательств истец осуществлял поставку товара ответчику, что подтверждается представленными товарно-транспортным накладными.

Согласно пункту 3.1 Договора стороны согласовали 100% предоплату товара.

Согласно подписанному в одностороннем порядке акту сверки взаимных расчётов за период с январь 2014 г. по июнь 2016 г. у ответчика имеется задолженность по оплате поставленного по Договору товара в размере 164 305,66 рублей.

В связи с наличием задолженности по оплате товара истец 28.05.2015 направил ответчику претензию от 27.04.2016 № 1161 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в размере 165 305,66 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате товара в сумме 165 305,66 рублей не исполнил, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Из вышеприведенных правовых норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

В связи с принятием спорного товара у ответчика возникло денежное обязательство по его оплате (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товаров, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Денежное обязательство по оплате спорного товара ответчик не исполнил.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец в обоснование задолженности ответчика в размере 165 305,66 рублей представил товарные накладные, подтверждающие передачу товара ответчику с подписями и печатями сторон; акт сверки расчетов на сумму в размере 165 305,66 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности, отзыв в материалы дела не направил, возражений по существу спора не заявил, сумму, заявленную ко взысканию, не оспорил, контррасчет суммы иска не представил. При этом ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 165 305,66 рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, ответчиком доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

С учетом изложенного требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению от 04.08.2016 № 2287 оплачена государственная пошлина в размере 6555 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167 – 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство акционерного общества «Цимлянский судомеханический завод» о рассмотрении дела в отсутствие представителя – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТК-Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Цимлянский судомеханический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 16.06.2014 № 87/06/14 в сумме 185 172 рублей96 копеек, из них основной долг в

размере 164 305 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежным средствам в размере 20 867 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6555 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева