Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А36-13402/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-13402/2018
г.Липецк
02 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниной О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ликвидатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технокомспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

о взыскании 1 665 901 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 003 от 14.01.2019,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ликвидатор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технокомспецстрой» о взыскании 1 665 901 руб., в том числе 1 630 200 руб. основного долга и 35 701 руб. 38 коп. пени.

Определением арбитражного суда от 11.01.2019 исковое заявление принято к производству.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец увеличил размер исковых требований в части требования о взыскании пени до 64 718 руб. 94 коп. за период с 11.01.2018 по 11.02.2019.

Размер исковых требований составляет 1 694 918 руб. 94 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начавшемся по делу судебном процессе, уведомление приобщено к материалам дела (л.д.75).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.

В настоящем судебном заседании истец вновь заявил об увеличении размера исковых требований в части требования о взыскании пени до 69 446 руб. 52 коп. за период с 11.01.2018 по 12.03.2019, представил доказательства заблаговременного направления уточненного искового заявления в адрес ответчика.

Размер исковых требований составляет 1 699 646 руб. 52 коп.

Суд принимает увеличение размера исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Технокомспецстрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ликвидатор» (исполнитель) подписан договор № 0210-17 от 02.10.2017 (далее – договор), согласно которому исполнитель принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика своим автотранспортом транспортные услуги по вывозу и погрузке грунта с объекта заказчика, расположенного по адресу: <...>, на объект размещения, расположенные по адресу: <...>, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.10.2017) ориентировочный объем грунта, подлежащего вывозу с объекта заказчика, составляет 3000 м3.

В пункте 1.3 договора стороны предусмотрели, что фактический объем оказанных услуг будет определяться по объему конструкции в твердом теле.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг составляет 650 руб., в том числе НДС 18%, за 1 кубический метр грунта.

В силу пункта 4.2 договора фактически выполненные объемы услуг подтверждаются подписанными сторонами актами приема-передачи услуг в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик осуществляет предоплату в размере 100% от стоимости заявленного к вывозу количества грунта на основании выставленного исполнителем счета.

Истец оказал ответчику услуги по договору, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- № 398 от 05.10.2017 на сумму 65 000 руб.;

- № 405 от 09.10.2017 на сумму 195 000 руб.;

- № 410 от 16.10.2017 на сумму 289 900 руб.;

- № 466 от 31.10.2017 на сумму 325 000 руб.;

- № 480 от 03.11.2017 на сумму 478 400 руб.;

- № 484 от 07.11.2017 на сумму 648 700 руб.;

- № 501 от 20.11.2017 на сумму 826 800 руб.;

- № 4 от 10.01.2018 на сумму 1 630 200 руб.

Всего на общую сумму 4 459 000 руб.

Ответчик частично оплатил стоимость оказанных услуг следующими платежными поручениями:

- № 1564 от 04.10.2017 на сумму 65 000 руб.;

- № 1579 от 09.10.2017 на сумму 195 000 руб.;

- № 1636 от 26.10.2017 на сумму 289 900 руб.;

- № 1673 от 02.11.2017 на сумму 325 000 руб.;

- № 61533 от 21.11.2017 на сумму 1 953 900 руб.

Всего на общую сумму 2 828 800 руб.

Истец направил ответчику претензию № 010-1408 от 17.08.2018, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Претензия получена ответчиком 28.08.2018.

Неоплата ответчиком стоимости оказанных услуг в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Анализ условий подписанного между сторонами договора, а также фактических действий сторон позволяет сделать вывод, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг на сумму 4 459 000 руб. Универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость услуг в сумме 2 828 800 руб.

Задолженность составляет 1 630 200 руб. (4 459 000 руб. – 2 828 800 руб.).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты их стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных услуг в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 630 200 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 11.01.2018 по 12.03.2019 в размере 69 446 руб. 52 коп. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4 договора стороны предусмотрели, что в случае задержки заказчиком выплат сумм, причитающихся перевозчику, заказчик выплачивает пени в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

Проанализировав расчет пени, произведенный истцом за период с 11.01.2018 по 12.03.2019, суд соглашается с ним.

Сумма пени составляет 69 446 руб. 52 коп.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании пени за период с 11.01.2018 по 12.03.2019 в размере 69 446 руб. 52 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 29 659 руб. (платежное поручение № 919337 от 29.10.2018).

При цене иска 1 699 646 руб. 52 коп. размер государственной пошлины составляет 29 996 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 996 руб. относятся на ответчика, из которых 29 659 руб. подлежат взысканию в пользу истца, а оставшиеся 337 руб. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технокомспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликвидатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) 1 699 646 руб. 52 коп., в том числе 1 630 200 руб. основной долг по договору № 0210-17 от 02.10.2017 и 69 446 руб. 52 коп. пени за период с 11.01.2018 по 12.03.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 659 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технокомспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 337 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева