Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А65-4066/2023

2205/2023-125033(3)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-4066/2023

Дата принятия решения – 05 мая 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 02 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Санвэйопт", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "ТГК", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 999 588 руб. 82 коп. основного долга, 23 995 руб. 07 коп. неустойки,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.09.2022, диплом; от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Санвэйопт", г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажной компании "ТГК", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 1 999 588 руб. 82 коп. основного долга, 23 995 руб. 07 коп. неустойки.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал требование в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, фактически получивший определение суда 09.03.2023, что подтверждается почтовым уведомлением, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, заявлений и ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 11.11.2020 заключен договор поставки № 128, согласно которому истец обязался поставить товары в собственность покупателя с отсрочкой их оплаты в соответствии со спецификациями (накладными), а ответчик – принять и оплатить товар.

На основании договора поставки истцом ответчику поставлен товар на сумму 3 105 253,18 руб., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами (л.д. 14- 97).


В соответствии с пунктом 3.4. договора поставки № 128 оплата товара производится в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет Поставщика.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения № 55 от 28.01.2022, № 11 от 14.04.2022, № 435 от 05.07.2022 (л.д. 98- 100).

С учетом частичной оплаты товара задолженность ответчика перед истцом составила 1 999 588 руб. 82 коп.

Поскольку оплата товара ответчиком в установленный срок в полном объеме не произведена, с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом ответчику направлено требование (претензия от 03.11.2022г. № 02) об оплате задолженности по договору поставки, которая оставлена ответчиком без рассмотрения, задолженность не оплачена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара в адрес ответчика и получения товара подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными поставщиком и покупателем, скрепленным печатями и ответчиком не оспорено. Возражений ответчика относительно качества полученного товара материалы дела не содержат.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 1 999 588 руб. 82 коп. ответчик, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, суду не представил.

Поскольку сумма долга ответчиком до настоящего времени не уплачена, доказательств ее уплаты вопреки статье 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 1 999 588 руб. 82 коп. основного долга в соответствии с положениями статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.


В связи с несвоевременной оплатой полученного товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки, в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.4. договора поставки № 128 установлено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательства оплатить поставленные (переданные) ему товары или в случае неполного исполнения покупателем данного обязательства, покупатель обязан выплачивать штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченных в срок товаров. Указанная неустойка выплачивается за каждый день просрочки Покупателем исполнения денежного обязательства.

Пунктом 3.2. договора поставки № 128 установлено, что покупатель оплачивает поставляемые (передаваемые) ему поставщиком товары (партии товаров) в течение 60 (шестьдесят) календарных дней, считая с момента (даты) отгрузки ему данных товаров (партий товаров) поставщиком.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пунктов 3.2., 4.4. договора поставки истцом, исходя из общей суммы задолженности с учетом даты поставки, срока оплаты, начислена неустойка за период с 21.11.2022 по 24.11.2022., размер которой составил 23 955 руб. 07 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным.

Заявлений относительно несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

Поскольку переданный товар ответчиком в установленный срок не оплачен, то заявленная сумма неустойки является обоснованной.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований..

Определением от 02.03.2023, Определением от 03.04.2023 Арбитражный суд Республики Татарстан предложил ответчику представить отзыв на иск, указав, что в силу статьи 131 АПК РФ, представление отзыва является обязанностью ответчика.

Однако, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на исковое заявление, как и какие – либо ходатайства не представил.

С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, считаются признанными ответчиком.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.


При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. Государственная пошлина в размере 32 руб., излишне уплаченная по платежному № 3951 от 16.12.2022, подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "ТГК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Санвэйопт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

1 999 588 руб. 82 коп. основного долга, 23 995 руб. 07 коп. неустойки за период с 21.11.2022 по 24.11.2022, 33118 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Санвэйопт" справку на возврат из бюджета 32 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному № 3951 от 16.12.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.И. Галимзянова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 9:41:00

Кому выдана Галимзянова Лилия Ильхамовна