Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А06-607/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-607/2019
г. Астрахань
28 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийская региональная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа № 04 от 20.12.2016г. в сумме 393 000 руб., процентов в сумме 106 804 руб. 61 коп., неустойки в сумме 1 108 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, директор

от ответчика – ФИО3, директор

Общество с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийская региональная компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 04 от 20.12.2016г. в сумме 393 000 руб., процентов в сумме 106 804 руб. 61 коп., неустойки в сумме 1 108 000 руб.

Представитель ответчика исковые требования признал частично в сумме основного долга 393 000 руб. и неустойки в сумме 1 108 000 руб. С требованием истца об уплате процентов за пользование чужими денежным средствами по 395 статье ГК РФ не согласен, так как договором займа определена неустойка в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований в части взыскания процентов в сумме 106 804 руб. 61 коп.

Уточнение исковых требований судом принято.

Судом рассматриваются требования о взыскании основного долга в сумме 393 000 руб. и неустойки в сумме 1 108 000 руб.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с согласия представителей сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.12.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 04 от 20.12.2016г., согласно которому истец (займодавец) в срок до 30.12.2016г. передал ответчику (заемщику) в собственность денежные средства в сумме 1 200 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до 10.01.2017г. с процентами в сумме 48 000 руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в сумме 440 000 руб.

Задолженность в сумме 415 000 руб. была зачтена, согласно акту зачета взаимных требований от 01.07.2017г.

Таким образом, остаток задолженности ответчика перед истцом составил 393 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору займа № 4 от 20.12.2016г., подписанному истцом и ответчиком.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, задолженность в сумме 393 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1.5 договора предусмотрена неустойка в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за нарушение заемщиком сроков возврата займа и процентов.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части неустойки в сумме 1 108 000 руб.

В силу пунктов 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания процентов в сумме 106 804 руб. 61 коп., производство по делу в этой части подлежит прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при приеме иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина, исходя из заявленной суммы иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 28 010 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийская региональная компания" задолженность по договору займа № 04 от 20.12.2016г. в сумме 393 000 руб., неустойку в сумме 1 108 000 руб.

В части взыскания процентов в сумме 106 804 руб. 61 коп. производство прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 010руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева