Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А82-8922/2018

154/2018-348470(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8922/2018
г. Ярославль
24 августа 2018 года
Резолютивная часть решения принята 20 августа 2018 года..

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой О.Л.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Редсис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту информатизации и связи Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 270220.96 руб.

при участии: от истца – не явился, от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РедСис" обратилось с исковым заявлением к Департаменту информатизации и связи Ярославской области о взыскании, с учетом уточнения, 270220,96 руб. пени за период с 21.01.2018 по 26.06.2018 по контракту № 17 от 14.12.2017.

Истец представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыва не предоставил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

14.12.2017 между сторонами был заключен государственный контракт № 17 (далее контракт), в соответствии с которым исполнитель (истец) принял на себя обязательство по передаче прав на использование новой версии криптографического программного обеспечения (простая (неисключительная) лицензия) (далее – ПО) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) и спецификацией (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязался принять и оплатить ПО в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Стоимость и цену контракта стороны установили в разделе 2 контракта.

Цена контракта составляет 8442330,51 руб., оплата производится на основании счета (счета-фактуры), выставленного исполнителем в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи прав (пункты 2.1 и 2.4 контракта).

В соответствии с пунктом 5.8 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,

предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Общая сумма начисленной неустойки за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункт 5.10 контракта).

Истец услуги, предусмотренные контрактом, оказал, что подтверждается актом на передачу прав № РМС00001364 от 21.12.2017, подписанным сторонами и представленным в материалы дела.

Заказчик оплату не произвел, задолженность составляла 8442331,51 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга, истец просил взыскать 164062,64 пени за период с 21.01.2018 по 07.04.2018.

В связи с погашением задолженности в полном объеме и произведенным перерасчетом неустойки, истец уточнил исковые требования, просит взыскать 270220,96 руб. пени за период с 21.01.2018 по 26.06.2018 по контракту № 17 от 14.12.2017.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства по оплате услуг, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным, а ее расчет соответствующим условиям контракта.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамента информатизации и связи Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Редсис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 270220,96 руб. пени за период с 21.01.2018 по 26.06.2018, а также 8404 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Редсис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 56808 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1677 от 14.06.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Захарова М.А.