Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А72-5911/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-5911/2017

«19» июля 2017 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 13.07.2017.

Решение изготовлено в полном объеме: 19.07.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Стройцентрмонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Выровская средняя общеобразовательная школа Майнского района Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Станция Выры

о взыскании 1 466 556 руб. 41 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, удостоверение №1111 от 01.06.2012, доверенность от 05.02.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройцентрмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Выровская средняя общеобразовательная школа Майнского района Ульяновской области о взыскании 1 466 556 руб. 41 коп., в том числе: 1 413 718 руб. 67 коп. – задолженность по муниципальному контракту №0168300000415000180-0067585-01 от 17.11.2015, 52 837 руб. 74 коп. – пени.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2016 дело назначено к судебному разбирательству.

05.07.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 1 413 718 руб. 67 коп. – основной долг, 90 018 руб. 70 коп. – пени.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что ходатайство об увеличении исковых требований поддерживает.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об увеличении исковых требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.11.2015 между МОУ Выровская средняя общеобразовательная школа Майнского района Ульяновской области (Заказчик) и ООО "Стройцентрмонтаж" (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №0168300000415000180-0067585-01, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства осуществить выполнение работ по ремонту кровли МОУ Выровская средняя общеобразовательная школа Майнского района Ульяновской области в соответствии с документацией, нормативными документами РФ, действующими на момент ведения работ, и условиями контракта (п. 1.1 контракта в редакции дополнительного соглашения №1).

Согласно п. 1.2 контракта, место выполнения работ: 433170, Ульяновская область, Майнский район, станция Выры, ул. Школьная, д. 23.

Цена контракта составляет 1 467 172 руб. 33 коп., включая стоимость работ, материалов и оборудования, комплектующих изделий, приобретение и хранение материалов, погрузо-разгрузочные работы, расходы по доставке рабочих, материалов и оборудования, командировочные расходы, НДС не облагается. Доставка персонала и сотрудников до места выполнения работ обеспечивает Подрядчик из собственных средств (п. 2.1 контракта).

Согласно п. 2.5 контракта, расчет по контракту производится в счет бюджетных средств, предусмотренных бюджетом муниципального образования "Майнский район" по факту выполнения работ и подписания сторонами оригиналов актов о приемке выполненных работ (КС-2), с приложениями счет-фактур и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), в соответствии с контрактом, путем перечисления Заказчиком цены контракта на расчетный счет Подрядчика, но не позднее 20.12.2016.

Пунктом 3.2 контракта сторонами согласован срок выполнения работ – с момента заключения контракта по 01 августа 2016 года (согласно графика выполнения работ).

В случае не достижения взаимного согласия споры по контракту разрешаются в Арбитражном суда Ульяновской области (п. 12.2 контракта).

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, производится в порядке, определенном действующим законодательством (ст. 720 - 725 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий муниципального контракта №0168300000415000180-0067585-01 от 17.11.2015 истец выполнил работы по ремонту кровли на общую сумму 1 463 718 руб. 67 коп., что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ №1 от 20.05.2016 на сумму 629 378 руб. 61 коп. и №2 от 06.06.2016 на сумму 834 340 руб. 06 коп., представленными в материалы дела.

Ответчик обязательства по оплате выполненных по муниципальному контракту №0168300000415000180-0067585-01 от 17.11.2015 работ надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по муниципальному контракту №0168300000415000180-0067585-01 от 17.11.2015 составляет 1 413 718 руб. 67 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2017 (л.д. 70).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга не представил, наличие задолженности не оспорил, исковые требования в части взыскания основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.12.2016 по 13.07.2017 в размере 90 018 руб. 70 коп. (с учетом заявленных уточнений).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.1.1 муниципального контракта №0168300000415000180-0067585-01 от 17.11.2015, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаев неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным и соответствующим нормам спорного контракта и действующего законодательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования, в связи с чем размер государственной пошлины составляет 28 037 руб. 00 коп.; государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 371 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Выровская средняя общеобразовательная школа Майнского района Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройцентрмонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 503 737 (один миллион пятьсот три тысячи семьсот тридцать семь) руб. 37 коп., в том числе 1 413 718 руб. 67 коп. – основной долг, 90 018 руб. 70 коп. – неустойку за период с 21.12.2016 по 13.07.2017, а также 27 665 (двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 56 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Выровская средняя общеобразовательная школа Майнского района Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 371 (триста семьдесят один) руб. 44 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Кнышевский