Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А55-13714/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


03 мая 2023 года

Дело №

А55-13714/2022

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года,

решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2023 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г., секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 25 апреля 2023 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СамЭК»

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго»

об урегулировании разногласий

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Самарская электросетевая компания»


при участии в заседании

от истца - предст. ФИО2, по доверенности от 16.05.2022;

от ответчика – предст. ФИО3, по доверенности от 29.12.2021;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СамЭК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергосбережения от 22.11.2021 №20-1017Э.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Как указано истцом в исковом заявлении, истец является собственником нежилого здания – Главной котельной (корпус 6), а также сетей теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, <...>. Д. 1, а также оказывает услуги по теплоснабжению иных потребителей.

Котельная подключена к сетям теплоснабжения, принадлежащим сетевой организации – ООО «Самарская электросетевая компания».

Гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд энергоснабжения котельной является ПАО «Самараэнерго».

12.02.2022 ПАО «Самараэнерго» направило в адрес истца договор энергоснабжения от 22.11.2021 № 20-1017Э сроком действия с 01.11.2021 по 31.12.2022 и возможностью пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях.

16.03.2022 истец направил в адрес ПАО «Самараэнерго» протокол разногласий к договору, согласно которому

05.04.2022 истец получил подписанный протокол разногласий, а 06.04.2022 протокол согласования разногласий.

28.04.2022 истцом от ответчика получено исковое заявление, содержащее требование об оплате задолженности без учета протокола разногласий.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 39 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") в течение 30 дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и документов, прилагаемых к заявлению о заключении соответствующего договора согласно настоящему документу, если при этом заявителем не представлен проект договора, указанный в абзаце втором пункта 34 и абзаце втором пункта 35 настоящего документа, гарантирующий поставщик, в случае если отсутствуют указанные в пункте 32 настоящего документа основания для отказа от заключения договора, направляет (передает) заявителю подписанный со своей стороны проект договора по форме, которая размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа.

Заявитель, получивший от гарантирующего поставщика проект договора и не имеющий возражений по его условиям, заполняет договор в части, относящейся к сведениям о потребителе (покупателе) путем их включения в договор, а также в части тех условий договора, которые включены в проект договора в виде описания исчерпывающего перечня вариантов их применения путем выбора варианта, из числа относящихся к заявителю, который он считает для себя наиболее приемлемым. Один подписанный экземпляр договора заявитель направляет гарантирующему поставщику.

При несогласии заявителя с условиями, содержащимися в полученном от гарантирующего поставщика проекте договора, он вправе направить гарантирующему поставщику протокол разногласий к проекту договора. Гарантирующий поставщик в течение 10 рабочих дней со дня получения от заявителя указанного протокола разногласий подписывает договор в редакции заявителя либо принимает меры по урегулированию разногласий и подписывает договор в согласованной с заявителем редакции, либо в письменной форме уведомляет заявителя об отказе от внесения предложенных изменений в проект договора с указанием причин такого отказа. При отклонении протокола разногласий либо неполучении заявителем от гарантирующего поставщика извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок заявитель вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение в суд.

Если заявителем вместе с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и документами, указанными в настоящем документе, представлен подписанный заявителем проект договора, размещенный (опубликованный) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа, то гарантирующий поставщик, если отсутствуют указанные в пункте 32 настоящего документа основания для отказа от заключения договора, в течение 30 дней со дня получения заявления подписывает и передает заявителю один экземпляр представленного заявителем договора.

Если заявителем вместе с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и документами, указанными в настоящем документе, представлен протокол разногласий к проекту договора, размещенному (опубликованному) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа, то гарантирующий поставщик, если отсутствуют указанные в пункте 32 настоящего документа основания для отказа от заключения договора, в течение 30 дней со дня получения заявления подписывает и передает заявителю договор в редакции заявителя, либо принимает меры по урегулированию разногласий и подписывает договор в согласованной с заявителем редакции, либо в письменной форме уведомляет заявителя об отказе от внесения предложенных изменений в проект договора с указанием причин такого отказа. При отклонении протокола разногласий либо неполучении заявителем от гарантирующего поставщика извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок заявитель вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Возражая против требований истца, ответчик в отзыве на иск указал, что на момент обращения истца с заявлением о заключении договора энергоснабжения, сетевая организация, через сети которой истец получает электроэнергию, перевела потребителей ПАО «Самараэнерго» на питание от фидера 6, 53, которые запитаны от фидера 4, находящегося в зоне деятельности гарантирующего поставщика АО «Самарагорэнергосбыт». В связи с этим, ПАО «Самараэнерго» приобретало электрическую энергию в интересах потребителей, в том числе, истца, у АО «Самарагорэнергосбыт».

После поступления от сетевой организации письма о восстановлении схемы электроснабжения ПАО «Самараэнерго» подготовило и направило в адрес истца проект договора № 20-1017Э, где гарантирующим поставщиком указано ПАО «Самараэнерго» со сроком действия с 27.12.2021 по 31.12.2022, который получен истцом 14.02.2022.

23.03.2022 ПАО «Самараэнерго» получило от истца 2 экземпляра договора со сроком действия с 01.11.2021 по 31.12.2022 с отметкой «с протоколом разногласий» и 2 экземпляра протокола разногласий от 15.03.2022 к договору со сроком действия с 27.12.2021 по 31.12.2021.

01.04.2022 ПАО «Самараэнерго» направило в адрес истца подписанный протокол разногласий с отметкой «с протоколом разногласий» и протокол согласования разногласий от 29.03.2022 к договору со сроком действия с 27.12.2021 по 31.12.2022, а не к договору со сроком действия с 01.11.2021 по 31.12.2022, как утверждает истец.

Учитывая указанные сторонами обстоятельства заключения договора № 20-1017Э от 22.11.2021 со сроком действия с 01.11.2021 по 31.12.2022 и сроком действия с 27.12.2021 по 31.12.2022, суд считает необходимым урегулировать разногласия сторон при заключении договора № 20-1017Э от 22.11.2021.

Как следует из представленных в материалы дела документов, Приложение № 4 к договору в редакции ПАО «Самараэнерго» содержит схему определения объемов потребления электрической энергии, согласно которой объем электроэнергии, подлежащий оплате ООО «СамЭК», определяется как разница показаний приборов учета ООО «СамЭК» (Приложение 3.1 в редакции ПАО «Самараэнерго») и показаний приборов учета потребителей, заключивших договоры с гарантирующим поставщиком (Приложение 3.2 в редакции ПАО «Самараэнерго»).

Пункт 8 приложения № 4 (в редакции ПАО «Самараэнерго») предусматривает, что объем потребления электрической энергии определяется по сумме показаний приборов учета ООО «СамЭК», учитывающих весь объем поставленной электроэнергии, за вычетом потребления опосредованно присоединенных потребителей ПАО «Самараэнерго».

Истец предлагает исключить из схемы определения объемов потребленной электрической энергии точку поставки ПС «Яблочная» 220/110/10 кВ, ЗРУ-10 кВ, яч.36. (прибор учета № 610979).

Однако, между истцом и сетевой организацией (ООО «СамЭСК») составлен и подписан без разногласий акт об осуществлении технологического присоединения от 19.10.2021 в соответствии с которым было осуществлено технологическое присоединение, в том числе точки поставки ПС «Яблочная» ВО/110/10 кВ, ЗРУ-10 кВ, яч. 36. (прибор учета № 610979).

В соответствии с актом допуска прибора учета в эксплуатацию, подписанный между ООО «СамЭК» ООО «СамЭСК», прибор учета № 610979 введен в эксплуатацию и пригоден для расчетов.

Документы, подтверждающие внесение изменений в документы об осуществлении технологического присоединения ООО «СамЭК» не представлены.

Привлеченная к участию в деле сетевая организация в представленном отзыве пояснила, что с учетом схемы электроснабжения истца расчетными приборами учета электроэнергии являются приборы № 618846 и № 610979, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию/проверки прибора учета от 01.10.2021, представленными в материалы дела.

В связи с изложенным, точка поставки ПС «Яблочная» 220/110/10 кВ, ЗРУ-10 кВ, яч. 36. (прибор учета №610979) не подлежит исключению из схемы определения объемов потребленной электрической энергии.

Более того, истец предлагает изменить расчет объема потребленной электрической энергии по точкам поставки под порядковыми номерами 2,3,4,5 (по договору в редакции ПАО «Самараэнерго» под порядковыми номерами 3,4,5,6) и алгоритм расчета под порядковым номером 9 (в редакции ПАО «Самараэнерго» под порядковым номером 8) в связи с тем, что названные приборы учета не могут быть использованы для расчета ввиду несоответствия требованиям п. 141 Постановления Правительства РФ № 442 и расчет должен производиться в соответствии с п.186 Постановления Правительства РФ № 442.

В соответствии с пунктом 141 Основных положений для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

Согласно пункту 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В соответствии с п.177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжаюшен организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В отношении точек поставки между ПАО «Самараэнерго» и потребителями заключены договоры энергоснабжения (потребители перечислены в приложении 3.2 к договору в редакции ПАО «Самараэнерго»).

Объем потребленной электрической энергии в отношении данных потребителей определяется в соответствии с действующим законодательством и заключенными договорами энергоснабжения между ПАО «Самараэнерго» и такими потребителями.

Поскольку истец не является стороной вышеуказанных договоров энергоснабжения, то он не вправе устанавливать в договоре энергоснабжения между ним и ПАО «Самараэнерго» способы определения объема потребленной электрической энергии таким потребителям.

Кроме того, акты о безучетном потреблении в отношении данных потребителей не представлены.

Далее истец предлагает в схему определения объемов потребления электрической энергии включить на вычет потребление ОАО «КБАС» (в связи с тем, что договор энергоснабжения и прибор учета отсутствуют, по точке поставке (КНС) осуществляется бездоговорное потребление) и ООО «ЭМТ» (для заполнения гарантирующим поставщиком ввиду отсутствия сведений у истца).

Однако, между ПАО «Самараэнерго» и ООО «ЭМТ» и ОАО «КБАС» (в отношении канализационно-насосной станции) не заключены договоры энергоснабжения.

Выявление фактов бездоговорного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 169 Основных положений). В связи с изложенным, при бездоговорном потреблении у ПАО «Самараэнерго» как у гарантирующего поставщика отсутствуют какие-либо правоотношения с лицом, осуществляющим бездоговорное потребление, а, следовательно, включение таких потребителей в схему определения объемов потребления электрической энергии недопустимо.

Вместе с тем, 08.07.2022 в отношении энергопринимающего устройства канализационной насосной станции (далее-КНС) сетевой организацией ООО «СамЭСК» было выявлено бездоговорное потребление ОАО «КБАС» (за период с 01.11.2021 по 26.06.2022) и ИП ФИО4 (за период с 26.06.2022 по 08.07.2022). По факту выявленного бездоговорного потребления ООО «СамЭСК» составлены акты о бездоговорном потреблении и объемы бездоговорного потребления списаны (был произведен перерасчет за ноябрь 2021 - июнь 2022 года) с ООО «СамЭК» в июле 2022 года.

В настоящее время между ПАО «Самараэнерго» и ИП ФИО4 заключен и действует договор энергоснабжения № 20-2153Э от 23.08.2022 в отношении точки поставки по которой ранее было выявлено бездоговорное потребление (КНС). ПАО «Самараэнерго» уведомляло истца о заключении договора энергоснабжения и о внесении изменений в приложения № 3.2 и 4 к договору, что подтверждается дополнительным соглашением к договору. Как указано ответчиком, в настоящее время потребление по данной точке поставки вычитается из объема потребления истца.

В приложении №2 к договору в редакции ПАО «Самараэнерго» содержатся технические характеристики энергопринимающих устройств и объектов «Потребителя».

ООО «СамЭК» предлагает в п.1 изменить величину максимальной (разрешенной) мощности.

Согласно Правилам № 861 величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 7 Правил № 861 и приложениям 6 - 8 к ним характеристики выполненного присоединения отражаются в документах, фиксирующих осуществление технологического присоединения (акте об осуществлении технологического присоединения, акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон).

Исходя из пункта 40(1) Правил № 861 заявители, имеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых в установленном порядке осуществлялось фактическое технологическое присоединение, вправе снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу сетевой организации от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении. Для уменьшения максимальной мощности энергопринимающих устройств заявителем в адрес сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства заявителя, направляется заявка об уменьшении максимальной мощности.

Сетевая организация при обращении заявителей, указанных в пункте 40 (1) настоящих Правил, в течение 30 дней со дня такого обращения обязана направить этим заявителям соглашение об уменьшении максимальной мощности, предусматривающее обязательства сторон этого соглашения по подписанию документов о технологическом присоединении, фиксирующих объем максимальной мощности после ее уменьшения, а также по внесению изменений в иные документы, предусматривающие взаимодействие сетевой организации и заявителя (при наличии) (пункт 40 (2) Правил № 861).

В пункте 36 Основных положений предусмотрено, что документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией, к чьим сетям присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

На основании абзаца 2 пункта 2 Правил № 861 акт об осуществлении технологического присоединения представляет собой документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, правоотношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электросетям объективно предшествуют процессу передачи электроэнергии и предопределяют технические параметры, влияющие на объем обязательств сторон в правоотношениях по энергоснабжению. Вопросы, решаемые при технологическом присоединении, относятся к компетенции сетевой организации, выходят за рамки деятельности гарантирующего поставщика и не могут быть предметом соглашения между ним и потребителем электроэнергии.

Указанное соответствует правовой позиции, сформулированной определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2015 № 310-ЭС14-2973, где указано, что существенным признаком, определяющим понятие максимальной мощности, является технологический процесс потребителя, то есть условие, ограничивающее одномоментное использование на полную мощность всего энергопринимающего и электросетевого оборудования. В присоединенной мощности не учитывается технологический процесс и отражается лишь совокупная номинальная (полная) величина мощности энергопринимающих устройств и трансформаторов. Поскольку величина максимальной мощности определяет обязательства сетевой организации.

Между истцом и сетевой организацией составлен и подписан без разногласий акт об осуществлении технологического присоединения от 19.10.2021, в соответствии с которым было осуществлено технологическое присоединение и установлена величина максимальной мощности 650 кВт.

Истцом не представлены документы, подтверждающие изменение величины максимальной мощности.

Таким образом, законодательство не содержит нормы, позволяющей потребителю изменять величину максимальной мощности без согласования с сетевой организацией и без внесения соответствующих изменений в документы о технологическом присоединении.

Истец также предлагает исключить из однолинейной схемы электроснабжения точку поставки ПС «Яблочная» 220/110/10 кВ, ЗРУ-10 кВ, яч. 36. (прибор учета № 610979) и включить точку поставки ООО «КБАС» (объект КНС).

В пункте 36 Основных положений предусмотрено, что документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией, к чьим сетям присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

При заключении договора энергоснабжения и определении его условий, связанных с технологическим присоединением, необходимо руководствоваться документами о технологическом присоединении, составленными иными лицами.

Ответчик, являясь гарантирующим поставщиком, не может осуществлять мероприятия по технологическому присоединению.

Между истцом и сетевой организацией составлен и подписан без разногласий акт об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым было осуществлено технологическое присоединение, в том числе точки поставки ПС «Яблочная» 220/110/10 кВ. 3PY-10 кВ, яч. 36 (прибор учета № 610979) и утверждена однолинейная схема присоединения энергопринимающих устройств.

Согласно однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств, указанной в акте об осуществлении технологического присоединения от 19.10.2021, точка поставки ООО «КБАС» отсутствует. Договор между ПАО «Самараэнерго» и ООО «КБАС» в отношении данной точки поставки (КНС) не представлен.

Иные (переоформленные) документы о технологическом присоединении истцом не представлены.

На основании изложенного, однолинейная схема, указанная в приложении № 2 к договору в редакции ПАО «Самараэнерго» соответствует документам о технологическом присоединении.

Истец предлагает исключить из перечня точек поставки электрической энергии в сети потребителя точку поставки под номером 2, а именно котельную, расположенную по адресу г. Самара, <...> (прибор учета № 610979).

Между истцом и сетевой организацией составлен и подписан без разногласий акт об осуществлении технологического присоединения в соответствии с которым было осуществлено технологическое присоединение, в том числе точки поставки ПС «Яблочная» 220/110/10 кВ, ЗРУ-10 кВ, яч. 36. (прибор учета № 610979).

В соответствии с актом допуска прибора учета в эксплуатацию, подписанный между ООО «СамЭК» и ООО «СамЭСК», прибор учета № 610979 введен в эксплуатацию.

Документы, подтверждающие внесение изменений в документы об осуществлении технологического присоединения истцом не представлены.

Исходя из вышеизложенного, точка поставки ПС «Яблочная» 220/110/10 кВ, ЗРУ-10 кВ, яч. 36. (прибор учета № 610979) не подлежит исключению из Приложения 3.1 к договору.

Истец предлагает по точке поставки № 1 изменить величину максимальной (разрешенной) мощности энергопринимающих устройств «Потребителя».

Как указано ранее, правоотношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электросетям объективно предшествуют процессу передачи электроэнергии и предопределяют технические параметры, влияющие на объем обязательств сторон в правоотношениях по энергоснабжению. Вопросы, решаемые при технологическом присоединении, относятся к компетенции сетевой организации, выходят за рамки деятельности гарантирующего поставщика и не могут быть предметом соглашения между ним и потребителем электроэнергии.

Между истцом и сетевой организацией составлен и подписан без разногласий акт об осуществлении технологического присоединения от 19.10.2021, согласно которому было осуществлено технологическое присоединение и установлена величина максимальной мощности.

Приложением 3.2 к договору в редакции ПАО «Самараэнерго» установлен Перечень точек поставки электрической энергии потребителем в сети иных организаций и (или) иных потребителей (на вычет из основного потребления).

Как указано ответчиком, он осуществляет энергоснабжение истца, а также других опосредованно присоединенных потребителей с которыми у ПАО «Самараэнерго» заключены договоры энергоснабжения.

Предлагая исключить указанных потребителей из перечня точек поставки электрической энергии, истец не учитывает, что согласно подписанному сторонами акту об осуществлении технологического присоединения утверждена однолинейная схема присоединения энергопринимающих устройств, потребители включены в однолинейную схему как опосредованно присоединенные потребители, с которыми у ПАО «Самараэнерго» заключены договоры энергоснабжения.

Как указано ответчиком, объем потребления электрической энергии истца определяется по приборам учета за вычетом потребителей. Исключение данных потребителей из перечня точек поставки электрической энергии в сети сетевых организаций и (или) иных потребителей приведет к тому, что весь объем переданной электрической энергии таким потребителям не будет вычитаться из объема потребленной электрической энергии истца.

В связи с вышеизложенным, учитывая доводы и возражения каждой из сторон, суд приходит к выводу, что договор № 20-1017Э от 22.11.2021 подлежит урегулированию и принятию в редакции, предложенной ПАО «Самараэнерго».

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Урегулировать разногласия, возникшие между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «СамЭК» при заключении договора энергоснабжения № 20-1017Э от 22.11.2021, изложив спорные условия договора в редакции публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго».

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова