Постановление от 19 мая 2023 г. по делу № А32-1040/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-1040/2023
г. Краснодар
19 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Маркиной Т.Г. и Резник Ю.О., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Вымпел-Юг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО1 (доверенность от 31.01.2023), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "ЮТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный Топливный Альянс" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 по делу № А32-1040/2023, установил следующее.

ООО "ЮТА" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Вымпел-Юг" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2023 вышеуказанное заявление ввиду отказа в принятии его к производству суда возвращено заявителю.

Постановлением апелляционного суда от 07.03.2023 определение от 16.01.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя – без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края и постановление апелляционного суда, ссылаясь на наличие оснований для возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО "Вымпел-Юг", размер задолженности которого подтвержден решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2022 по делу № А32-11838/2012.

Отзыва на кассационную жалобу со стороны ООО "Вымпел-Юг" не поступило.

В судебном заседании представитель заявителя повторил доводы жалобы, представитель ООО "Вымпел-Юг" против удовлетворения рассматриваемой жалобы возражал.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно материалов дела, ООО "ЮТА" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вымпел-Юг". В обоснование заявленных требований указано, что задолженность ООО "Вымпел-Юг" подтверждена решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2022 по делу № А32-11838/2022, которым с должника в пользу заявителя взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 9 073 тыс. рублей. Кроме того, срок неисполнения указанных требований превысил три месяца с момента наступления их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику –юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Аналогичная диспозиция установлена пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве, пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60).

Кроме того, пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 также содержит прямое указание на обязанность кредитора, в случае подачи им заявления о признании должника банкротом, основанного на судебном акте, предоставить заверенную судом копию решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу. Данная обязанность установлена также пунктом 2 статьи 40 Закона о банкротстве.

Таким образом, вступление в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие и размер требований кредитора, а также период просрочки как факт неплатежеспособности должника, являются условием возникновения у кредитора права на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В указанном случае, допущенное заявителем нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер, так как отсутствие соответствующей отметки о вступлении решения арбитражного суда в законную силу напрямую связано с неистекшим процессуальным сроком обжалования данного судебного акта.

Следовательно, доводы жалобы о возможности оставления заявления без движения, являются несостоятельными, так как Закон о банкротстве прямо предписывает суду возвращать заявление в случае отсутствия у заявителя права на его подачу.

Таким образом, судебные инстанции правомерно и обоснованно, руководствуясь положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отказали ООО "ЮТА" в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

С учетом вышеизложенного основания для отмены определения Арбитражного суда Краснодарского края и постановления апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу № А32-1040/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий И.М. Денека

Судьи Т.Г. ФИО2 Резник