Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А55-8153/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-8153/2020
г.Самара
29 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 29 июня 2020 года дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью торговая компания "Викинги", Россия 445045, г. Тольятти, Самарская область, ул. Громовой д. 51а,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская инвестиционная строительная компания", Россия 443532, с. Преображенка, Самарская область, Волжский район, ул. Ленинская д. 74А/1,

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.01.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен




Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга за поставленный товар в размере 4 397 836 руб., неустойки (пени) по день фактического исполнения с 27.06.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 989 руб.

Представитель истца заявленные требования поддерживает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве и дополнении к отзыву, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 27 апреля 2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская инвестиционная строительная компания» (далее - Покупатель, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Викинги» (далее - Продавец, истец) был заключен «Договор № 1 поставки автотранспортных средств» (далее по тексту - Договор поставки) в соответствии с которым, Продавец обязался осуществить поставку новых автомобилей в количестве, комплектации и по цене согласно Спецификации к Договору поставки.

Согласно п. 1.1 Договора поставки и Спецификации от 27.04.2017г. к Договору поставки, Истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить на условиях Договора поставки автомобиль LADA XRAY VIN <***> цвет черный, шасси 1011191, двигатель 10821; автомобиль LADA VESTA VIN <***> цвет серо-голубой, шасси Y088228, двигатель 3661679; автомобиль LADA VESTA VIN <***> цвет черный, шасси Y091398, двигатель 3668569; автомобиль Kalina Cross VIN <***> цвет белый, шасси 115589, двигатель 6578046; автомобиль Granta Liftback VIN <***> цвет кориандр, шасси Y252120, двигатель 6569708; автомобиль Granta Sedan VIN <***> цвет белый, шасси 475549, двигатель 6579227; автомобиль Granta Sedan VIN <***> цвет кориандр, шасси 475542, двигатель 6572715; Niva VIN <***> цвет борнео, шасси 2284074, двигатель 833647 (далее - Товар):

В соответствии с п. 2.1 Договора поставки и Спецификацией №1, общая стоимость Товара составила 4 397 836 рублей 00 коп.

В соответствии с п. 2.4.1 Договора поставки, Покупатель обязался перечислить денежные средства за Товар до 27 июня 2017 года.

Товар был передан Ответчику, что подтверждается Актами приема-передачи от 28 апреля 2017г. и Товарными накладными № 00000002483 от 16.05.2017г., № 0000002439 от 11.05Л7г., № 0000002418 от 04.05.2017г.

В соответствии с п. 8.1 Договора поставки, право собственности на Товар переходит к Ответчику в момент полной оплаты стоимости Товара.

Срок оплаты поставленного Товара по Договору поставки истек 27 июня 2017г. До настоящего времени, денежные средства в счет оплаты поставленного Товара, не поступили.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка разрешения спора истец в ответчика направил претензию № 6/1 от 29.01.2020 с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку (л.д.62-63).

Ответчик требования по претензии не исполнил, что явилось основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, факт поставки товара, его объем и стоимость не оспорил, доказательств оплаты не предоставил.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы долга в размере 4 397 836 руб. являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы основного долга, на основании п. 7.2 договора поставки, истцом заявлены ко взысканию пени за нарушение сроков оплаты полученного товара, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки с 27.06.2017 по день фактического исполнения.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с неустойки, с 27.06.2017 по день фактического исполнения из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская инвестиционная строительная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью торговая компания "Викинги" основной долг за поставленный товар в размере 4 397 836 руб., неустойку (пени) по день фактического исполнения с 27.06.2017г., из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 989 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья



Т.М. Матюхина