Решение от 21 января 2020 г. по делу № А72-16882/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-16882/2019
21 января 2020 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения вынесена 11.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2020


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление -1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 101 466 руб. 65 коп.


без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,


установил

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление -1» о взыскании 101 466 руб. 65 коп.

Определением от 22.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

14.11.2019 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства без указания возражений по существу исковых требований.

Определением от 15.11.2019 ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства принято судом к рассмотрению, было предложено в срок до 04.12.2019 представить возражения по существу исковых требований.

25.11.2019 от истца поступили письменные пояснения согласно которым истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на рассмотрении по общим правилам искового производства не настаивал.

От ответчика возражений по существу заявленных исковых требований не поступило.

Согласно п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в том числе, если необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Так как обстоятельства, указанные в ст. 227 АПК РФ отсутствуют, суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

11.12.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, согласно которого, ходатайство ответчика о рассмотрения дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» взыскана задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов №12-002-02-65/1 от 02.07.2018 за март 2019 в размере 97 580 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 11.12.2019 в размере 4 743 руб. 34 коп., 4 044 руб. 00 коп. – расходы по государственной пошлине, с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-1» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 26 руб. 00 коп.

20.01.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02.07.2018 между ООО «Жилищно-коммунальное управление-1» (Заказчик) и ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" (Исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов № 12-002-03-65/1, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению технического обслуживания и ремонту внутридомового газового оборудования, являющихся общим имуществом собственников помещений жилого фонда, находящегося в управлении Заказчика и указанного в Приложении №3, в объемах, указанных в Приложении №1 к договору, а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их стоимость в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора с учетом подписанного дополнительного соглашения от 01.01.2019, а также Приложения № 2 договора стоимость услуг и работ по договору составляет 84 854 руб. 93 коп.

Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования осуществляется Заказчиком, в том числе в виде абонентской платы в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги) на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.2 договора).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 97 580 руб. 15 коп., что подтверждается двусторонним актом выполненных работ № 5, представленным в материалы дела. Акт подписан сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик обязательства по оплате оказанных по договору № 12-002-03-65/1 от 02.07.2018 услуг не исполнил.

Ввиду неисполнения условия договора об оплате услуг истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражений на исковое заявление по существу спора не представил.

Поскольку ответчик не оплатил истцу стоимость оказанных услуг, доказательства оплаты в суд не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 97 580 руб. 15 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по день вынесения решения в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, выполненный истцом, судом проверен, прав и законных интересов ответчика признан не нарушающим, размер процентов по день вынесения решения суда составляет 4 743 руб. 34 коп.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательства по вышеуказанному договору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине с удовлетворенных требований возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о рассмотрения дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов №12-002-02-65/1 от 02.07.2018 задолженность за март 2019 в размере 97 580 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 11.12.2019 в размере 4 743 руб. 34 коп., 4 044 руб. 00 коп. – расходы по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда по ходатайству взыскателя.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Страдымова