Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А65-22701/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-22701/2022


Дата принятия решения – 02 декабря 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 29 ноября 2022 года.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Спектр", с.Усады (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань (ОГРНИП 321183200051331, ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 24 300 руб., судебных расходов на оплату суммы госпошлины в размере 2 000 руб., в отсутствие представителей сторон:

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Спектр", с.Усады обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 24 300 руб., судебных расходов на оплату суммы госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 24.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, определением от 17.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На судебное заседание 29.11.2022 стороны не явились, извещены.

В порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что по платежному поручению №928 от 28.02.2022 на основании выставленного ответчиком счета на оплату №704863417 от 22.02.2022 истец оплатил ответчику 24 300 руб.

Однако, поскольку встречного исполнения ответчиком предоставлено не было, 16.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате оплаченных денежных средств, так как претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удержание денежных средств ответчиком следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства возврата денежных средств в суд не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Кроме этого, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Таким образом, поскольку ответчик доказательств предоставления встречного исполнения на сумму перечисленных денежных средств и доказательств возврата спорных денежных средств не представил, с ответчика в пользу истца в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма неосновательно приобретенных ответчиком денежных средств в размере 24 300 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 , г.Казань (ОГРНИП 321183200051331, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спектр", с.Усады (ОГРН <***>, ИНН <***>) 24 300 руб. неосновательного обогащения, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяГ.Ф. ФИО3