Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А33-10415/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2018 года


Дело № А33-10415/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября года.

В полном объёме решение изготовлено 25 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технический центр Электрум" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании ущерба,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.03.2018 № 20/18, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 524 от 28.02.2018 (сроком действия три года),

при ведении протокола помощником судьи Новиковой Д.С.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технический центр Электрум" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Энергия" (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 604 504 руб. 32 коп.

Определением от 04.05.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.05.2018 возбуждено производство по делу.

Арбитражным судом Новосибирской области и Арбитражным судом Красноярского края проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание и судебное заседание. Полномочия лиц, участвующих в деле признаны судом, и представители допущены к участию в предварительном судебном заседании и судебном заседании.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 2 050 руб. ущерба, а также 2 305 руб. оплаты за перевозку груза.

Поскольку требование истца о взыскании 2 305 руб. оплаты за перевозку груза ранее истцом не заявлялось, является новым, дополнительным основанием к ранее указанным в иске основаниям и при заявлении ходатайства истец не изменяет основание иска, а заявляет новое, что выходит за пределы его полномочий, предусмотренных статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства истца судом отказано.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уменьшение размера исковых требований в части взыскания ущерба до 2 050 руб.

Представитель ответчика пояснил, что не оспаривает исковые требования в части взыскания 2 050 руб. ущерба, довод о несоблюдении претензионного порядка разрешения спора снимается.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.06.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Энергия" (далее – экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Технический центр Электрум" (далее – клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 76/06/16-ТК, по условиям которого, согласно пункту 1.1., экспедитор в течении срока действия настоящего договора обязуется от своего имени и за счет клиента выполнить и/или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг связанных с перевозкой грузов Клиента, а клиент обязуется оплатить экспедитору вознаграждение за вышеуказанные услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 2.4.3. договора предусмотрено, что клиент имеет право объявить груз ценным.

В случае утраты, недостачи или порчи груза экспедитор, при уведомлении Клиента об утрате, недостаче или повреждении, оказывает максимальное содействие в розыске груза и несет ответственность за реальный ущерб (статья 15 ГК РФ) в соответствие с главой 2 5 ГК РФ и ст. 7 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (пункт 5.1.2. договора).

Согласно пункту 6.6. договора для всех споров по настоящему договору обязателен досудебный претензионный порядок урегулирования, который считается соблюденным, а претензия поданной при условии предоставления в приложении к претензии всех необходимых документов, достаточных для полного и всестороннего рассмотрения заявленных требований (перечень документов содержащих приложение к претензии утвержден приказом Экспедитора и расположен на сайте www.nrg-tk.ru). В случае предъявления претензии без полного пакета необходимых документов, либо отдельного документа претензия считается не поданной, досудебный порядок не соблюденным.

Исходя из сведений указанных в экспедиторской расписки № 999-1172799 от 06.07.2017г., истец направил груз по направлению Красноярск -Челябинск в адрес ЗАО «Эмис» груз в количестве двух грузовых мест, упакованных в ящики, общим весом 81,50 кг., объемом 0,3000 куб/м., наименование груза «оборудование», без товаросопроводительных документов, с объявленной ценностью 100 рублей за килограмм, что подтверждается экспедиторской распиской с подписью отправителя.

Как следует из искового заявления, в процессе транспортировки часть груза была утрачена, а именно одно грузовое место весом 20,50 кг., второе грузовое место весом 61, кг., доставлено получателю, что подтверждается экспедиторской распиской с подписью получателя и письмом от 15.03.2018 исх. № 0032 от ЗАО «Эмис».

Претензией от 26.03.2018 года № 25/739 истец обратился в адрес ответчика с требованием о возмещении убытков, в связи с утратой расходомеров. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию по доставке груза регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом о транспортно-экспедиционной деятельности от 30.06.2003 N 87-ФЗ (далее - Закон N 87-ФЗ, Закон о транспортно-экспедиционной деятельности).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Статьей 6 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона N 87-ФЗ установлено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от них не зависело, в размерах, в том числе, за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности в размере объявленной ценности или части объявленной ценности пропорционально недостающей части груза.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Элементами гражданско-правовой ответственности являются противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен доказать факт нарушения своих прав или законных интересов, неправомерность действий (бездействия) ответчика, наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками, а также размер этих убытков.

Убытки, которые просит взыскать истец, являются мерой ответственности, следовательно, при обращении в суд с иском он должен доказать: ненадлежащее исполнение ответчиком договора; наличие и размер понесенных убытков; причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками. При недоказанности хотя бы одного из этих составляющих иск о взыскании убытков не может быть удовлетворен.

По материалам дела судом установлено, что в рамках заключенного договора, исходя из сведений указанных в экспедиторской расписки № 999-1172799 от 06.07.2017г., истец направил груз по направлению Красноярск -Челябинск в адрес ЗАО «Эмис» груз в количестве двух грузовых мест, упакованных в ящики, общим весом 81,50 кг., объемом 0,3000 куб/м., наименование груза «оборудование», без товаросопроводительных документов, с объявленной ценностью 100 рублей за килограмм, что подтверждается экспедиторской распиской с подписью отправителя.

В процессе транспортировки часть груза была утрачена, а именно одно грузовое место весом 20,50 кг., второе грузовое место весом 61, кг., доставлено получателю, что подтверждается экспедиторской распиской с подписью получателя и письмом от 15.03.2018 исх. № 0032 от ЗАО «Эмис».

В экспедиторской расписке №999-1172799 являющейся неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции согласован размер ответственности экспедитора, исходя из объявленной ценности груза, а именно 100 рублей за килограмм. С учетом объявленной ценности стоимость утраченного груза весом 20, 50 кг. составляет 2 050 руб.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства пояснил, что факт утраты груза на сумму 2 050 руб. не оспаривает.

С учетом данных обстоятельств, признав документально подтвержденной стоимость утраченного груза, установив факт утраты ответчиком переданного груза, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований на сумму 2 050 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Энергия", г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технический центр Электрум", <...> 050 руб. ущерба, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технический центр Электрум", г. Красноярск, из федерального бюджета Российской Федерации 13 010 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 151 от 10.04.2018 года.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Л.К. Бычкова